Приговор № 1-212/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-212/2019

К делу № 1-212/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

26 августа 2019 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Пиронкова К. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской районной прокуратуры Киреева В. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковалевского С. В., представившего удостоверение №2665 и ордер №277627,

при секретаре Гержа Г. И.,

а также с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < . . . >, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кобылянский совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

30 октября 2018 года, в период с 8 часов 0 минут по 9:00, точное время следствием не установлено, Кобылянский вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, обвинительный приговор в отношении которого вступил в законную силу, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. 30 октября 2018 года, в 9:50, Кобылянский и Героев, реализуя свои преступные намерения, на автомобиле ВАЗ 21014 серебристого цвета, государственный регистрационный знак № . . . под управлением Кобылянского, приехали к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Краснодарский край, <адрес>. Далее, действуя умышленно, согласно предварительно распределённым ролям, из корыстных побуждений, через входную дверь вошли в торговый зал магазина, откуда, воспользовавшись отсутствием контроля за ними со стороны работников магазина, путем свободного доступа тайно похитили с открытых торговых прилавков имущество, принадлежащее акционерному обществу «Тандер». В частности, Героев тайно похитил: 4 штуки бальзама Nivea стоимостью 256 руб. 85 коп. за одну штуку, общей стоимостью 1027 руб. 40 коп., 4 палки колбасы Бородинская, стоимостью 87 руб. 02 коп. за одну палку, общей стоимостью 348 руб. 08 коп, а Кобылянский тайно похитил одну бутылку оливкового масла «EV» объёмом 1 л, стоимостью 496 руб. 25 коп. С похищенным Кобылянский и Героев распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1871 руб. 72 коп.

7 ноября 2018 года в период времени с 12:15 до 12:25, Кобылянский, действуя с целью хищения чужого имущества, прибыл в помещении магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошёл к открытому торговому прилавку данного магазина, откуда тайно похитил туалетную воду «Lacoste L 12 12 blanc», объемом 100 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 2530 руб. за одну штуку, а всего на сумму 5060 руб, которую спрятал в надетые на нём брюки. После этого он попытался скрыться с похищенным, но был замечен работником магазина Свидетель №2, и, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, продолжил совершать преступление и скрылся с похищенным, причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

Подсудимый свою вину в вышеуказанных преступлениях признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения хищений, изложенные в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду кражи.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что является работником АО «Тандер». 30 октября 2018 года ему позвонила директор магазина «Магнит» на улице Первомайской, и сообщила, что в её магазине произошла кража товара. Он приехал в этот магазин, просмотрел записи с камер видеонаблюдения, где было видно, что два парня берут с прилавков колбасу, крем после бритья, масло. После проверки была обнаружена недостача вышеуказанных товаров. После этого Потерпевший №1 обратился в полицию. Ему известно, что ущерб от хищений в городе Курганинске Кобылянский возместил полностью. Ущерб от хищений в магазине в городе Новокубанске Кобылянский возместил в размере 496 руб. 25 коп. Просит назначить наказание Кобылянскому на усмотрение суда.

Заявлением ФИО3 от 30.10.2018 года, в котором просит принять меры к привлечению к ответственности лиц, совершивших хищение в магазине «Магнит» 30.10.2018 года на сумму 3150,90 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2018 года – магазина «Магнит», расположенного в г. Новокубанске по <адрес>.

Протоколом осмотра товарно-транспортных накладных и справки о стоимости.

Оглашенными показаниями ФИО4, которые он давал в качестве подозреваемого. Героев пояснял, что 30.10.2018 года они с Кобылянским поехали в г. Новокубанск на машине Кобылянского. Там они подъехали к магазину «Магнит». Зашли в магазин, разделились и похитили следующее имущество: Героев похитил 4 палки колбасы и 2 крема, а Кобылянский похитил бутылку масла. Похищенное они спрятали под одеждой и вышли из магазина. Похищенное продали в Армавире и вырученные деньги поделили.

По эпизоду грабежа.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая пояснила, что является товароведом магазина «Магнит-Косметик» в <адрес>. 07 ноября 2018 года, в 12:15 в торговом зале видела мужчину, как она потом узнала – Кобылянского. Продавец сказала, что Кобылянский взял со стеллажа с парфюмерией туалетную воду и положил ее себе в брюки за пояс. Потерпевший №2 пошла к нему, но он пошел от нее к выходу. Возле выхода она попыталась остановить его, обратилась к нему: «Молодой человек!», но тот оттолкнул ее и вышел на улицу. Потерпевший №2 с продавцом пошли за ним, он это заметил и побежал от них, скрылся.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что работает продавцом в магазине «Магнит-Косметик» в <адрес>. 07 ноября 2018 года она видела, как мужчина, около 30 лет, как она позже узнала, его фамилия Кобылянский, зашел в торговый зал магазина, взял с торгового прилавка два флакона туалетной воды «Лакост», положил себе в брюки за пояс и направился к выходу. Она сказала об этом товароведу Потерпевший №2 и они пошли за Кобылянским. Свидетель №2 говорила ему: «Молодой человек, остановитесь», но тот только ускорил шаг, оттолкнул Потерпевший №2, которая пыталась его остановить и вышел на улицу.

Отношением от 07.11.2018 года, в котором К..... Я.М. сообщила в органы внутренних дел о совершенном в магазине хищении на сумму 5046,58 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2018 года – магазина «Магнит-Косметик», расположенного в г. Курганинске, ул. <адрес>

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 19.11.2018 года, в которой он полностью признал свою вину в совершении грабежа из магазина в <адрес>.

Заключением эксперта №238 от 20.11.2018 года, согласно которому стоимость 2 флаконов мужской туалетной воды «Лакост» объемом по 100 мл составляет 5060 рублей.

Оглашенными показаниями ФИО4, которые он давал в качестве свидетеля. Героев пояснял, что 07.11.2018 года они вдвоем поехали в <адрес>. Там они зашли в магазин «Магнит-Косметик». Героев рассматривал товар и увидел, как Кобылянский быстрым шагом идет к выходу из магазина, за ним идут две продавщицы и кричат ему: «Молодой человек!». Кобылянский вышел из магазина, продавщицы его не догнали. Затем Героев вернулся к машине, там уже находился Кобылянский и он подтвердил, что совершил кражу туалетной воды из магазина.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что Кобылянский совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует деяния, совершенные ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к преступлениям средней тяжести;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства положительно;

обстоятельства, смягчающие наказание – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, (по ч. 1 ст. 161 УК РФ полное и частичное по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), явка с повинной (по ч. 1 ст. 161 УК РФ), наличие малолетнего ребенка;

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, суд не находит оснований для освобождения Кобылянского от уголовной ответственности и от уголовного наказания и для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Как следует из справки ГБУЗ «ПНД №2» ФИО1 находился на обследовании в 2005 году по поводу транзиторного эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Однако, как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.05.2019 года №487, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом – в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Степень изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. Также, в эти периоды времени, и в настоящий момент у Кобылянского не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Таким образом, суд признает подсудимого вменяемым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Окончательное наказание Кобылянскому назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из вышеуказанных преступлений и считать ему назначенным к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В силу ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

В силу части 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 период со дня фактического задержания, то есть с 12 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день из вышеуказанного периода за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО1 без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _______________