Решение № 2-1158/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 2-1158/2024

УИД 54RS0002-01-2024-003004-41

Номер производства по делу (материалу) №2-1158/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06 ноября 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.

при секретаре Тебеньковой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.01.2022 № по состоянию на 25.10.2023 в сумме 436476,38 рублей, из которых: 403906,77 рублей –основной долг, 32477,21 рублей – проценты, 32,50 рублей – пени, 59,90 рублей – пени по просроченному долгу. О взыскании задолженности по кредитному договору от 14.01.2022 № по состоянию на 25.10.2023 в сумме 173734,67 рублей, из которых: 155518,38 рублей –основной долг, 17885,15 рублей – проценты, 240,08 рублей – пени, 91,06 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12240 рублей.

Требования мотивирует тем, что 09.01.2022 между банком и ФИО1 были заключен кредитный договор №, посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» и подписании Индивидуальных условий Кредитного договора простой электронной подписью. 14.01.2022года между банком и ФИО1 были заключен кредитный договор № посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» и подписании Индивидуальных условий Кредитного договора простой электронной подписью. В рамках заключенных договоров ФИО1 были предоставлены кредитные средства. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров, банком было направлено заключительное требование о полном погашении. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Представитель истца ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Как следует из материалов дела и установлено судом 09.01.2022 ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении кредита на потребительские нужды. В этот же день между ВТБ ПАО и ФИО1 был заключен кредитные договор №, посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» и подписании Индивидуальных условий Кредитного договора простой электронной подписью, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 455788,00руб., на срок 60 месяцев, дата возврата 11.01.2027г. процентная ставка 11,1 % годовых.

14.01.2022года ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении кредита на потребительские нужды. В этот же день между ВТБ ПАО и ФИО1 был заключен кредитные договор №, посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» и подписании Индивидуальных условий Кредитного договора простой электронной подписью, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 164634,00руб., на срок 60 месяцев, дата возврата 14.01.2027г. процентная ставка 12,6 % годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитных договоров со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 0,10% годовых.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате указанных сумм, будучи ознакомленным с условиями договора и имея возможность оценить свою платежеспособность в случае ненадлежащего исполнения обязательств до его заключения.

Таким образом, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Как следует из представленной истцом выписки и подтверждается расчетом задолженности, в период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств в установленные сроки платежи по кредитным договорам ответчик не вносил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров, банком было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности.

В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

27.11.2023г. мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска были вынесены судебные приказы №2-3673/2023-2-3 о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору №, заключенного 09.01.2022года, и № о взыскании с ФИО1 долга по кредитному договору № заключенного 14.01.2022года соответственно.

25.04.2024года определениями мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска судебные приказы были отменены на основании возражений должника относительно их исполнения.

Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному банком в материалы дела расчёту, по кредитному договору от 09.01.2022 № размер задолженности за период с 09.01.2022 по 25.10.2023 составляет 436476,38 рублей, из которых: 403906,77 рублей –основной долг, 32477,21 рублей – проценты, 32,50 рублей – пени, 59,90 рублей – пени по просроченному долгу, по кредитному договору от 14.01.2022 № размер задолженности за период с 14.01.2022 по 25.10.2023 составляет 173734,67 рублей, из которых: 155518,38 рублей –основной долг, 17885,15 рублей – проценты, 240,08 рублей – пени, 91,06 рублей – пени по просроченному долгу

Расчеты задолженности по кредитным договорам проверены судом и признаны математически правильными, согласуются с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Расчеты задолженности основаны на выписке по лицевому счету заемщика и соответствует условиям кредитного договора. Свои контррасчеты ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитных договоров, наличие у ответчика задолженности по кредитным договорам в заявленных размерах.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 сумм задолженностей по кредитным договорам, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12240,00 рублей, факт несения которых подтверждается платежным поручением №475356 от 10.11.2023г., платежным поручением №474779 от 10.11.2023г., платежным поручением №219109 от 29.05.2024г., платежным поручением №219121 от 29.05.2024г.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 09.01.2022 № по состоянию на 25.10.2023 в сумме 436476,38 рублей, из которых: 403906,77 рублей –основной долг, 32477,21 рублей – проценты, 32,50 рублей – пени, 59,90 рублей – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 14.01.2022 № за период по состоянию на 25.10.2023 в сумме 173734,67 рублей, из которых: 155518,38 рублей –основной долг, 17885,15 рублей – проценты, 240,08 рублей – пени, 91,06 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12240 рублей, а всего 622451,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.11.2024.

Председательствующий И.В. Серебренникова

Копия верна.

Судья: