Определение № 5-400/2017 от 27 мая 2017 г. по делу № 5-400/2017




Дело №-_____/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


28 мая 2017 года <адрес>

Судья <адрес> Карева А.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


В Индустриальный районный суда <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1

Изучив протокол об административном правонарушении <адрес>7 от 22.05.2017г. в отношении ФИО1 и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3,5 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.4 п.1 пп.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол и материалы подлежат возвращению.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ состоит в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяют, что она 21.04.2017г. в 08 час. 06 мин. находясь в <адрес> «а» выражалась нецензурной бранью и повредила имущество ФИО3, причинив ей материальный ущерб, чем нарушила общественный порядок.

Согласно ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются … фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, … событие административного правонарушения...

Протокол об административной правонарушении в отношении ФИО1 составлен в нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а именно в данном протоколе не указана сумма материального ущерба, причиненная ФИО3, которую вменяют ФИО1, что влияет на возможность разграничения состава ст.20.1 КоАП РФ и ст.7.17 КоАП РФ, помимо этого это обстоятельство подлежит установлению в ходе рассмотрения дела, так же протокол об административном правонарушении не содержит фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, к протоколу об административном правонарушения приложены материалы проверки, проведенной в рамках уголовно-процессуального кодекса, свидетели при дачи объяснений по делу должны быть предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложный показаний, а не должно им разъяснятся положения данной нормы.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в связи с неправильным его составлением и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


Возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в ОП № УМВД РФ по <адрес> должностному лицу, его составившему.

Судья Карева А.А.



Суд:

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Карева А.А. (судья) (подробнее)