Решение № 2-2645/2021 2-2645/2021~М-1082/2021 М-1082/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2645/2021

(марка обезличена)

Дело № 2- 2645/2021 город Нижний Новгород


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 (по доверенности), ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

по встречному иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по следующим основаниям.

(дата) скончалась К.Е.Г.

Наследником по завещанию являются ФИО3 и ФИО2

Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу ..., условный номер №..., кадастровый номер №..., принадлежащая наследодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия №... от (дата). Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1754074,49 рублей.

В течении установленного законом срока ФИО3 и ФИО2 не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако, в течении 6-месячного срока ими наследниками были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности, с (дата) они вступили во владение указанной выше квартиры.

Кроме этого, они приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, оплачивали расходы на содержание наследственного имущества из собственных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1152, 1153, ст.218 ГК РФ, ст. ст. 3, 131-132,264-268 ГПК РФ истец просит установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти К.Е.Г., умершей (дата), признать право собственности ФИО3 на квартиру, находящуюся по адресу ..., условный номер №..., кадастровый номер №..., в порядке наследования.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд встречным исковым заявлением, просила суд установить факт принятия ею 1/2 части наследства, открывшегося после смерти К.Е.Г., умершей (дата), признать право собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу ..., условный номер №..., кадастровый номер №..., в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО1 (по доверенности), которая первоначальные исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска не возражала.

Ответчик ФИО2 встречное исковое заявление поддержала в полном объеме, первоначальный иск просила также удовлетворить и признать за каждым из наследников право собственности на квартиру по 1\2 доли соответственно.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности их восстановления. При этом согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч.1 ст.1155 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) скончалась К.Е.Г.

Наследником по завещанию являются ФИО3 и ФИО2

Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу ....

Согласно завещания, К.Е.Г. завещала указанную квартиру ФИО3 (ранее ФИО2) Е.М. и ФИО2 в равных долях.

В течении установленного законом срока ФИО3 и ФИО2 не обратились в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства.

Из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти К.Е.Г. наследственное дело не открывалось. В связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии иных, кроме истца и ответчика, наследников, принявших наследство после смерти К.Е.Г., в том числе имеющих право на обязательную долю.

При этом из материалов дела усматривается, что в течении 6-месячного срока истцом и ответчиком были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности, с (дата) они вступили во владение указанной выше квартир, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, оплачивали расходы на содержание наследственного имущества из собственных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон по делу, квитанциями об оплате ЖКУ.

Таким образом, судом установлено по делу, что в течение установленного законом срока истец и ответчик не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение шестимесячного срока истец и ответчик как наследники совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, ФИО3 и ФИО2 вступили во владение и в управление квартирой, делали ремонт, несли расходы по оплате коммунальных платежей, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство умершей К.Е.Г.

Следовательно, требование истца об установлении факта принятия им наследства после смерти К.Е.Г., умершей (дата), является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права

При указанных обстоятельствах за истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 подлежит признанию как за наследниками, фактически принявшими наследство право собственности по 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу ... согласно условий завещания.

Ввиду изложенных выше обстоятельств оснований для признания права собственности на квартиру в полном объеме за наследником ФИО3 не имеется. Соответственно ее исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Ввиду диспозитивности положений ст.98 ГПК РФ о распределении судебных расходов, суд вопрос о взыскании судебных расходов не разрешает, так как последний на разрешение сторонами не ставился.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности- удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти К.Е.Г.,(дата) года рождения, умершей (дата), ФИО3 и ФИО2.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу ... порядке наследования по завещанию.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу ... порядке наследования по завещанию.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья -подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)