Приговор № 1-250/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-250/2017

К делу №1-250/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск 31 октября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК Малютиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анозова С.И.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в конце марта 2017 года, обнаружив на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в огороде за хозяйственными постройками, произрастающие 25 кустов наркотикосодержащего растения конопля, понимая, что данные растения конопли являются наркотикосодержащими, с целью их личного употребления, осуществлял их незаконное культивирование, путем выращивания и уничтожения вокруг растений конопля сорной растительности, осуществляя прополку и полив наркотикосодержащих растений Конопли водой, до 12 часов 35 минут 26.08.2017, - момента обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотикосодержащих растений Конопля сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, 25.08.2017, находясь на территории двора по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал листья и соцветия с обнаруженных им кустов растения Конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, масса которого согласно заключению эксперта составила 20,78 грамм сухого вещества. После чего, незаконно хранил наркотическое средство - марихуану указанной массой, в хозяйственной постройке и рядом с ней по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, до 12 часов 35 минут 26.08.2017, - начала проведения сотрудниками полиции обыска хозяйственной постройки.

В судебном заседании подсудимый по предъявленным ему обвинениям вину признал, пояснив, что действительно осуществлял прополку и полив наркотикосодержащих растений конопли и сорвал с них листья, которые хранил, для личного потребления.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина, полностью подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>, <ФИО>1, и <ФИО>2, данными ими при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, согласно показаниям свидетеля <ФИО>, ранее данных при производстве предварительного расследования, 26.08.2017 ему и оперуполномоченному <ФИО>3 и <ФИО>4 поручено исполнение поручения следователя следственного отдела МВД России по Тимашевскому району о проведения обыска в нежилых помещениях, расположенных на территории двора домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности при проведении обыска и предложил ФИО1 добровольно выдать, возможно, находящиеся во дворе и в нежилых помещениях предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что на территории домовладения, в котором он проживает, он хранит и выращивает коноплю. Против производства обыска ФИО1 не возражал и провел сотрудников полиции во двор указанного домовладения. После этого они, в присутствии двух понятых и ФИО1 провели обыск в нежилых хозяйственных постройках, расположенных во дворе указанного домовладения, в ходе которого, ФИО1 указал на огород, расположенный на территории домовладения, где указал на растения, которые выращивал для личного употребления. Данные растения конопли в количестве 25 кустов были изъяты с корневой системой. После этого они, в присутствии двух понятых и ФИО1 провели обыск в нежилых хозяйственных постройках, расположенных во дворе указанного домовладения, в ходе которого обнаружены высушенные части растения зеленого цвета, которые изъяты и упакованы. После чего он произвел смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1. Также был изъят контрольный образец ваты, из которого изготавливался ватный тампон, для производства смывов. В ходе проведения обыска ФИО1 пояснял, что обнаруженные у него и принадлежащие ему растения он хотел использовать с целью личного употребления путем курения.

Свидетели <ФИО>1, показал, что 26.08.2017 примерно в 12 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска, в хозяйственных постройках, расположенных на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1, было предложено добровольно выдать, возможно, находящиеся в его дворе, а также нежилых помещениях по вышеуказанному адресу предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него есть наркотические вещества, хранящиеся на территории его домовладения. В ходе проведения обыска ФИО1 указал сотрудникам полиции на огород, расположенный на территории домовладения, где указал на растения, которые выращивал для личного употребления. ФИО1 пояснил, что данные растения были растениями конопли. Данные растения конопли в количестве 25 кустов, сотрудниками полиции были изъяты с корневой системой и упакованы. После этого был проведен обыск в нежилых хозяйственных постройках, расположенных во дворе указанного домовладения, в ходе которого обнаружены высушенные части растения зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы. После чего были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1. В ходе проведения обыска ФИО1 пояснял, что обнаруженные у него и принадлежащие ему растения он хотел использовать с целью личного употребления путем курения.

Свидетель <ФИО>2, в ходе предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО>1.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается и другими доказательствами, а именно:

по ч.1 ст.231 УК РФ:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 26.08.2017, согласно которого, последний сообщил, что по месту своего жительства по адресу: <адрес>, он незаконно выращивал и культивировал 25 кустов растения конопля;

- протоколом обыска от 26.08.2017 в ходе проведения которого за нежилыми хозяйственными постройками, на территории двора домовладения <№> по <адрес>, обнаружены 25 кустов произрастающей конопли;

- заключением эксперта <№> от 25.09.2017, согласно которого 25 растений серо-зеленого цвета, являются наркотикосодержащими растениями Конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол;

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2017, согласно которого, осмотрены 25 растений конопля, которые незаконно выращивал по месту своего жительства ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте от 21.09.2017, в ходе которой ФИО1 указал место, где выращивал 25 кустов растения конопли, за которыми осуществлял уход, а именно указал на огород домовладения, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра документов от 28.09.2017, выделенных из уголовного дела <№> следователем СО отдела МВД России по Тимашевскому району в отношении ФИО1 по факту незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

по ч.1 ст.228 УК РФ:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 26.08.2017, согласно которого, последний сообщил, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, в значительном размере;

- протоколом обыска от 26.08.2017, согласно которого в нежилых хозяйственных постройках по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружена принадлежащая ФИО1 марихуана;

- заключением эксперта <№> от 31.08.2017, согласно которого измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, находящаяся в 2-х полимерных пакетах в опечатанном прозрачном полимерном пакете, изъятая 26.08.2017 в ходе обыска у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной, массой 20,78 грамм сухого вещества;

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2017, в ходе которого осмотрены два полимерных пакета с марихуаной, изъятой при проведении обыска у ФИО1, а также два ватных тампона, изъятые при проведении обыска у ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте от 21.09.2017, в ходе которой ФИО1 указал место, время и способ совершения им приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере, а именно огород расположенный по месту его жительства по адресу: <адрес>, и хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения <№> по <адрес>, где сотрудниками полиции у ФИО1 обнаружено незаконно хранящееся наркотическое средство-марихуана;

- протоколом осмотра документов от 28.09.2017, выделенных из уголовного дела <№> следователем СО отдела МВД России по Тимашевскому району в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере.

Таким образом, установлено, что ФИО1, в конце марта 2017 года, обнаружив на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в огороде за хозяйственными постройками, произрастающие 25 кустов наркотикосодержащего растения конопля, понимая, что они являются наркотикосодержащими, с целью их личного употребления, осуществлял их незаконное культивирование, путем выращивания и уничтожения вокруг растений Конопля сорной растительности, осуществлял прополку и полив наркотикосодержащих растений Конопли водой, до 12 часов 35 минут 26.08.2017, - момента обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотикосодержащих растений Конопля сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, 25.08.2017, находясь на территории двора по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, сорвал листья и соцветия с обнаруженных им кустов растения Конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, масса которого согласно заключению эксперта составила 20,78 грамм сухого вещества. После чего, незаконно хранил наркотическое средство - марихуану указанной массой, в хозяйственной постройке и рядом с ней по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, до 12 часов 35 минут 26.08.2017, - начала проведения сотрудниками полиции обыска хозяйственной постройки.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.231 УК РФ, по признаку незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также ч.1 ст.228 УК РФ, по признаку приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемых ему деяниях. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, подсудимый отвечает на все вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и признание вины.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, исходя из целей назначения справедливого наказания, его влияния на исправление подсудимого, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде обязательных работ и штрафа соответственно.

Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.231 УК РФ - 300 (триста) часов обязательных работ; по ч.1 ст.228 УК РФ - штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание - 300 (триста) часов обязательных работ со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 25 растений конопля, наркотическое средство - марихуану, массой 20,6 грамм, два ватных тампона со смывами с рук и контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, – уничтожить, иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

Уничтожение вещественного доказательства поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо заявлении.

Председательствующий

Справка: Вступило в законную силу с 12.11.2017