Решение № 2А-3085/2021 2А-3085/2021~М-2847/2021 М-2847/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-3085/2021

№ 2а-3085/2021

УИД 03RS0007-01-2021-004027-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 67167 руб., суммы начисленных пеней размере 263,08 руб., указав на то что, при представлении налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме ...-НДФЛ за 2019 ФИО1 указала сумму исчисленного налога по декларации в размере 67167 руб., которые не были уплачены в срок, в связи с чем, были начислены пени в размере 263,08 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС ... России по ... ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, не возражая на рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

От административного ответчика ФИО1 возражений о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило, также не представлено в установленные в определении суда сроки возражения в письменной форме относительно заявленных требований и дополнительных доказательств, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 17.12.2020г. ... «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, признав, что отсутствуют основания для перехода рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, явка сторон не является обязательной, руководствуясь ст.ст.150, 292 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствии административного истца, административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование ... по состоянию на < дата > об уплате налога на доходы физических лиц в размере 67167 руб., пени в размере 263,08 рублей в срок до < дата >.

Согласно п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган должен был обратиться к мировому судье в срок до < дата >.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > судебный приказ от < дата > о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам отменен.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС ... по РБ с настоящим административным иском обратилась в суд < дата >, то есть в шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о правомерности требования административного истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по уплате налога на доходы физических лиц и пени.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты налога не имеется, ответчиком не представлено.

Поскольку обязанность по уплате налога на доходы физических лиц и пени за истекший налоговый период ответчиком не исполнена, срок для обращения в суд с исковыми требованиями не пропущен, требование налогового органа о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 67167 руб., суммы начисленных пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 263,08 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2223 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: ... пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 67167 руб., суммы начисленных пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 263,08 руб., всего 67430,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2223 рублей.

Решение может быть отменено принявшим его судом и возобновлено рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства в случаях, если поступившие после принятия решения возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства от лица, имеющего право на заявление таких возражений, подтверждают наличие соответствующих оснований для рассмотрения дела по общим правилам административного судопроизводства, а также если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Р. Насырова