Решение № 02А-0116/2026 02А-0116/2026~МА-0090/2026 2А-116/2026 МА-0090/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 02А-0116/2026

Дело № 2а-116/2026

УИД: 77RS0025-02-2026-001358-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Емельяновой М.А., при секретаре Донских Ю.В., с участием прокурора Бородина Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы к ФИО1 об ужесточении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы обратился в суд с административным иском об ужесточении административного надзора в отношении ФИО2, указывая на то, что решением Зубово-Полянского районного суда .... от 08 августа 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений:

1) Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда .... от 09 октября 2025 года решение суда оставлено без изменения.

Судимость у ФИО2 погашается в установленном законом порядке 19 сентября 2033 года.

Однако в период с ноября 2025 года по март 2026 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Меры административного и профилактического воздействия на ФИО2 не действуют, на путь исправления ФИО2 не встал.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел ФИО3 административный иск поддержала, дополнительно пояснив, что ФИО2 не предоставил документов, подтверждающих необходимость выезда за пределы г. Москвы.

ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные административные исковые требования не признал, пояснив, что ему необходимо выезжать за пределы г. Москвы по работе (является самозанятым). Дополнительно представив копии удостоверения .....

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, считает, что административный иск об ужесточении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 на учете в Психоневрологическом диспансере № 24 г. Москвы не состоит. На основании письма из ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ филиала № 8» г. Москвы на диспансерном наблюдении не значится. Имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения: акт № .... от 05 июля 2022 года. Согласно сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Воронежской области от 16 ноября 2021 года является самозанятым.

22 мая 2024 года ФИО2 осужден Нагатинским районным судом г. Москвы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 21 ноября 2024 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

19 сентября 2025 года гр. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания.

В соответствии с решением Зубово-Полянского районного суда .... от 08 августа 2025 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений:

1) Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда .... от 09 октября 2025 года решение суда оставлено без изменения.

Судимость у ФИО2 погашается в установленном законом порядке 19 сентября 2033 года.

Из материалов дела видно, что ФИО2 был ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако в период времени с ноября 2025 года по марта 2026 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, КоАП РФ, что подтверждается материалами, свидетельствующими о совершении указанным лицом административных правонарушений.

Представленные ФИО2 копии удостоверения ....., - не являются основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Принимая во внимание положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этих обстоятельствах, учитывая изложенное выше, а также образ жизни и поведение лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений, материалы, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отдела МВД по району Ново-Переделкино г. Москвы об ужесточении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Ужесточить административный надзор, установленный решением Зубово-Полянского районного суда .... от 08 августа 2025 года, в отношении ФИО1, .... года рождения, дополнить к ранее установленным административным ограничениям следующие ограничения:

1. не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства, либо пребывания с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

2. не выезжать за пределы города Москвы без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительств, либо пребывания.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: М.А. Емельянова

Мотивированное решение

изготовлено 23 марта 2026 года.