Постановление № 1-55/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-55/2023

Дело № 1-55/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Навашино 28 июня 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Капотовой Н.П., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Домнина В.В., предоставившего ордер *** и удостоверение ***, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что ФИО4, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка *** Навашинского судебного района ******* от ../../....г., вступившего в законную силу ../../....г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и ему назначено наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно справке из Навашинского РОСП ГУФССП России по ******* от ../../....г., в отношении ФИО4, ../../....г. г.р. - ../../....г. возбуждено исполнительное производство ***–ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка *** Навашинского судебного района ******* от ../../....г.. Сущность исполнения - административный штраф в сумме 3000 рублей, назначенный по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. По исполнительному производству взыскано 589 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ../../....г., до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ../../....г. около 10 часов 00 минут у ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенном по пр-т.ФИО5 *******, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащего <данные изъяты>» имущества, находящего на реализации в магазине «Пятерочка» по указанному выше адресу. С целью реализации своего преступного умысла. ФИО4 достоверно зная о том, что является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к стеллажу с выставленными на нем коробками с фруктами, расположенном в помещении торгового зала магазина « Пятерочка» по указанному выше адресу, <данные изъяты> похитил из коробки с лимонами расположенной на данном стеллаже один лимон весом 200 грамм стоимостью 77 рублей 47 копеек за один килограмм лимонов, на сумму 23 рубля 24 коп, спрятав похищенный лимон в карман одетой на нем куртки. После чего ФИО4, продолжая свои умышленные преступные действия направленные на <данные изъяты> хищение принадлежащего <данные изъяты> имущества, подошел к стеллажу с выставленными на нем консервами и действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что рядом с ним никого нет и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает <данные изъяты> похитил со второй сверху полки стеллажа одну банку консервов марки «ДОБРОФЛОТ Сайра натуральная с добавлением масла» весом 245 гр. стоимостью 114 рублей 63 коп., спрятав похищенную банку консервов за пазуху одетой на нем куртки. После чего, ФИО4, продолжая свои умышленные преступные действия направленные на <данные изъяты> хищение принадлежащего <данные изъяты>» имущества, подошел к стеллажу с выставленными на нем молочными продуктами и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что рядом с ним никого нет и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с полки стеллажа кусок сыра марки «LEBENDORF сыр ТИЛЬЗИТЕР» весом 100 грамм стоимостью 422 рубля за 1 кг на сумму 42 рубля 20 коп., спрятав похищенный кусок сыра в правый наружный карман одетой на нем куртки. Затем ФИО4, продолжая свои умышленные преступные действия направленные на <данные изъяты> хищение принадлежащего <данные изъяты>» имущества, вновь подошел к стеллажу с выставленными на нем консервами и действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что рядом с ним никого нет и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает <данные изъяты> похитил с полки стеллажа одну банку консервов марки «ДОБРОФЛОТ ФИО3 натуральная с добавлением масла» весом 245 гр. стоимостью 114 рублей 63 коп., спрятав похищенную банку консервов в левый наружный карман одетой на нем куртки. После чего, ФИО4, удерживая при себе похищенное, минуя кассовый терминал, вышел из магазина «<данные изъяты>» на улицу, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО4 <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 294 рубля 70 копеек.

Кроме того, ФИО4, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка *** Навашинского судебного района ******* от ../../....г., вступившего в законную силу ../../....г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, и ему назначено наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно справке из Навашинского РОСП ГУФССП России по ******* от ../../....г., в отношении ФИО4, ../../....г. г.р. - ../../....г. возбуждено исполнительное производство ***–ИП на основании постановления мирового судьи судебного участка *** Навашинского судебного района ******* от ../../....г.. Сущность исполнения - административный штраф в сумме 3000 рублей, назначенный по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. По исполнительному производству взыскано 589 рублей 00 копеек. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, ФИО4 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ../../....г., до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ../../....г. около 13 часов 10 минут у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по пр-т.ФИО5 *******, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащего <данные изъяты>» имущества, находящего на реализации в магазине «Пятерочка» по указанному выше адресу. С целью реализации своего преступного умысла. ФИО4 достоверно зная о том, что является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по статье 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к стеллажу с выставленными на нем коробками с фруктами, расположенном в помещении торгового зала магазина « Пятерочка» по указанному выше адресу, <данные изъяты> похитил из коробки с желтыми грушами, расположенной на данном стеллаже одну желтую грушу весом 200 грамм стоимостью 116 рублей 71 коп. за один килограмм желтых груш, на сумму 23 рубля 34 коп, спрятав похищенную грушу в карман одетой на нем куртки. После чего ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия направленные на <данные изъяты> хищение принадлежащего <данные изъяты>» имущества, подошел к стеллажу с выставленными на нем консервами и действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что рядом с ним никого нет и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает <данные изъяты> похитил с четвертой сверху полки стеллажа одну банку консервов марки ««FISH HOUSE Тунец кусочки в масле», емкостью 185 гр стоимостью 73 рубля 73 коп., спрятав похищенную банку консервов в карман одетой на нем куртки. После чего, ФИО4, удерживая при себе похищенное, минуя кассовый терминал, вышел из магазина «<данные изъяты>» на улицу, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО4 <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в сумме 97 рублей 07 копеек.

Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по двум преступлениям по ст.158.1 – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание представила заявление, согласно которому она просит уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить за примирением сторон, так как они примирились, претензий материального и морального характера она к нему не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении двух преступлений по ст.158.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО4 – адвокат Домнин В.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержал и просил дело прекратить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Капотова Н.П. относительно прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимого ФИО4 по двум преступлениям по ст.158.1 УК РФ не возражает.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося Законом к категории средней тяжести, не судим.

Представитель потерпевшего ФИО2 в представленном заявлении указала, что материальных и иных претензий она к подсудимому ФИО4 не имеет, они примирились, ущерб возмещен, просила дело прекратить.

Подсудимый ФИО4. подтвердил, что они с представителем потерпевшего достигли примирения, вину признает, раскаивается в содеянном и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме того, ФИО4 впервые совершил преступления, относящееся к категории средней небольшой тяжести, характеризуются удовлетворительно.

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшего является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО4 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-R диск – уничтожить.

На постановление в течение 15 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления ФИО4 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В.Серков