Постановление № 1-153/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-153/2021

Дело № 1-153/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 2 июня 2021 года

Судья Кетовского районного суда Курганской области Сергеев А.А.,

с участием:

заместителя прокурора Кетовского района Курганской области Мартыненко А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Виноградовой Л.С.,

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Кетовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том что он 20.04.2021 в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь у помещения лесопильного цеха ОАО «Просветский леспромхоз», расположенного по адресу: <адрес>, путем отгиба металлической рейки и выставления стекла незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил принадлежащую ОАО «Просветский леспромхоз» электромагнитную катушку, стоимостью 2500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ОАО «Просветский леспромхоз» материальный ущерб в размере 2 500 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Кетовскому району Курганской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1, признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве следователя основаниям. Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник Виноградова Л.С. поддержала ходатайство следователя.

Представитель потерпевшего ОАО «Просветский леспромхоз» согласно телефонограмме выразил согласие на прекращение уголовного дела, поскольку каких-либо претензий к ФИО1 не имеется, причиненный ущерб возмещен.

Прокурор просил удовлетворить ходатайство следователя.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы верно по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, порядок возбуждения ходатайства соблюден, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник не возражает против его удовлетворения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно, не судим, возместил причиненный преступлением ущерб.

При указанных обстоятельствах, убедившись в наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, а также учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемого, возмещение им ущерба от преступления, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется ограниченными положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает имущественное положение ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кетовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2000 рублей, установив срок его уплаты 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России по Кетовскому району л/с <***>) ИНН <***>, КПП 451001001, ОКТМО 37614432, р/с <***> в Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г.Кургана, БИК 013735150, к/с 40102810345370000037, КБК 18811621050056000140.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья А.А.Сергеев