Решение № 2-1526/2024 2-1526/2024~М-1234/2024 М-1234/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1526/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Степиной Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1526/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (далее – ООО «СФО Спутник Финанс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.05.2006 в размере 136 308 руб. 36 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 926 руб.17 коп. В обоснование исковых требований указал, что 05.05.2006 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №41-001560, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства в установленный срок возвратить заемные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы. Ответчик, воспользовавшись предоставленным банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего в период с 05.05.2006 по 03.05.2022 образовалась задолженность в размере 136 308 руб. 36 коп. На основании договора цессии №НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». Договором цессии №1 от 01.12.2021 ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агенство кредитных решений». Договором цессии № 1 от 17.12.2021 ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс». О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом. Истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. Просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 05.05.2006 в размере 136 308 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 926 руб. 17 коп.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал и просила их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 40 000,00 руб. под 17,00% годовых на срок 18 месяцев.

Согласно представленной в материалы дела выписке, денежные средства получены ответчиком. Однако, обязательства, установленные договором займа, ответчиком не исполнены, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствии с пунктом 8.9. Условий предоставления и обслуживания кредиторов на неотложные нужды кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

На основании договора цессии №НБТ/ПИБ-1/09 от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агенство кредитных решений». Договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

ООО «СФО Спутник Финанс» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и наличии задолженности с требованием ее погашения.

Данное уведомление оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 308 руб. 36 коп., из них: 35 429 руб. 05 коп. – основной долг, 92 979 руб. 31 коп. – проценты, 6 000 руб. – комиссия, 1 900 руб. – неустойка.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Таким образом, разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810, 811 ГК РФ, Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает, что ответчиком ФИО2 были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, а следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с иском в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 3 926 руб. 17 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» - удовлетворить.

взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт 7021 № в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» задолженность по кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 308 руб. 36 коп., из них: 35 429 руб. 05 коп. – основной долг, 92 979 руб. 31 коп. – проценты, 6 000 руб. – комиссия, 1 900 руб. – неустойка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 926 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2024 года.

Председательствующий Н.В. Степина