Постановление № 5-191/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-191/2020Воскресенский городской суд (Московская область) - Административное 26 февраля 2020 г. <адрес> Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с участием переводчика ФИО3, при секретаре ФИО4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАПРФ, в отношении ФИО1 (ORTIKOV PAROKHIDIN), <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного в <адрес>, к/к Обод Диёр, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей-2003 г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в качестве вязальщика носочной продукции, на территории швейного цеха по изготовлению носочной продукции по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего паспорт гражданина Республики Узбекистан: АВ 7972532, выдан <дата>, ФИО1 являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: <дата> при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, стр.47 был выявлен гражданин Республики Узбекистан – ФИО1, <дата> года рождения, который <дата> находился на территории Российской Федерации более девяноста суток суммарно в течение одного периода в сто восемьдесят суток, а именно <дата> он прибыл на территорию Российской Федерации, где временно пребывала до <дата> и <дата> вновь въехал на территорию Российской Федерации и находится на территории Российской Федерации по сегодняшний день, исходя из этого он пребывал более девяноста суток, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения (пребывания) на территории Российской Федерации, в его действиях усматривается нарушение закона предусмотренное ст. 27, п. 12, ФЗ-114 от <дата> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.1 и ч.2 ст. 5 ФЗ-115 от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается: - рапортом инспектора ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес> ФИО5, а также протоколом об административном правонарушении от <дата>; - копией паспорта, - выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО1; - объяснениями ФИО1, который подтвердил время, место и обстоятельства административного правонарушения. Вину признал в содеянном раскаялся и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, совершенное на территории <адрес>. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. Также, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, Признать ФИО1 (ORTIKOV PAROKHIDIN), <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (Главное управление Министерства внутренних дел) по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 770301001, ОКТМО 46710000, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40№, БИК 044525000, КБК 18№. Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. Судья подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Александрина Зинаида Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 марта 2021 г. по делу № 5-191/2020 Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-191/2020 Постановление от 27 июля 2020 г. по делу № 5-191/2020 Постановление от 16 июля 2020 г. по делу № 5-191/2020 Постановление от 13 июля 2020 г. по делу № 5-191/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-191/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-191/2020 Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-191/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-191/2020 Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-191/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-191/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-191/2020 Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-191/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-191/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-191/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-191/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-191/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 5-191/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-191/2020 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |