Решение № 2-1567/2023 2-1567/2023~М-868/2023 М-868/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-1567/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1567/2023
21 июня 2023 года
г. Тюмень


УИД 72RS0021-01-2023-000987-60

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО5 ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 Требования мотивированы тем, что 30.01.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 18 304,94 на срок 12 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,60% годовых, а ФИО4 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, заемщик должным образом не исполнил. 25.02.2021 мировым судьей судебного участка №5 Тюменского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности, который определением от 05.04.2021 отменен. Из указанного определения истцу стало известно о том, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать за счет наследуемого имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 30.01.2020 по состоянию на 27.02.2023 в размере 652,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

21.04.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО3

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30.01.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 18 304,94 на срок 12 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 7,60% годовых (л.д. 15-20).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 51).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу Тюменской областной нотариальной палаты от 23.03.2023, наследственной дело после смерти ФИО2 нотариусами не заводилось (л.д. 35).

Согласно ответу межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области от 12.04.2023, в отношении имущества ФИО4 имеется информация о транспортном средстве марки <данные изъяты> зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ и снятым с налогового учета в автоматическом режиме датой смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

В соответствии с письмом Управления ЗАГС административного департамента Администрации Тюменского муниципального района от 04.04.2023 у ФИО4 имеется дочь – Айдемир ФИО8 Светлана Александровна и сын ФИО3.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом, наследственное имущество из транспортного средства марки <данные изъяты>. Доказательств отсутствия данного наследственного имущества материалы дела не содержат.

Из искового заявления следует, что ПАО «МТС-Банк» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 652,15 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону первой очереди являются ФИО3 и ФИО5, которыми принято наследственное имущество после смерти ФИО4, состоящее из транспортного средства марки <данные изъяты>

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчики являются наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4, принявшими наследство, то оно по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в размере – 652,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9,10), таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 71, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «МТС-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 652,15 руб. – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2023 года.