Решение № 2-200/2020 2-200/2020(2-3088/2019;)~М-3237/2019 2-3088/2019 М-3237/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-200/2020

Дело {Номер}

43RS0{Номер}-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество. В обоснование требований указано, что на территории муниципального образования «Город Киров» находятся следующие бесхозяйные движимые объекты: КЛ-0,4 кВ ВРУ ж/д Октябрьский пр-т, 57 – ВРУ Насосная Октябрьский пр-т, 57; КЛ-0,4 кВ ВРУ ж/д ул. Гайдара, 7 – ВРУ ЦТП – 211 ул. Гайдара,7; КЛ-0,4 кВ ТП-425 1 с.ш. – ВРУ ЦТП – 221 ул. Мопра, 65, кабель АВВГ-3*16+1*10.

Согласно ответам Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области указанные объекты в реестре федерального имущества и реестре государственного имущества на территории Кировской области не учитываются, информация о зарегистрированных правах на объекты отсутствует. В адрес администрации города Кирова поступило письмо АО «КТК» от {Дата} о выявлении в ходе производственной деятельности спорных бесхозяйных объектов. В письме ставился вопрос о принятии решения о признании спорных объектов бесхозяйными и закреплении их за специализированной электросетевой организацией (АО «Горэлектросеть»).

В связи с поступившей информацией от АО «Горэлектросеть» об обнаружении спорного движимого объекта и целесообразности принятия его в муниципальную собственность с последующей передачей в уставный капитал АО «Горэлектросеть», ДМС приступил к использованию спорной движимой вещи. Заявителем проведены работы по обнаружению собственников спорного имущества. Составлен акт технического обследования объектов инженерной инфраструктуры от {Дата}.

Учитывая, что собственники бесхозяйных объектов не известны, а в течение установленного времени никто своих прав на данные объекты не заявил, заявитель просит признать спорные движимые объекты бесхозяйными, признать за муниципальным образованием «Город Киров» право собственности на указанное движимое имущество.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть без их участия. В отзыве на заявление не возражал против удовлетворения заявленных требований в случае, если спорные объекты будут признаны судом бесхозяйными.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Представители АО «Горэлетросеть», АО «КТК» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия. Не возражали относительно удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом представленных заявлений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся.

Суд, изучив представленные доказательства и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

Установлено, что на территории муниципального образования «Город Киров» находятся следующие бесхозяйные движимые объекты: КЛ-0,4 кВ ВРУ ж/д Октябрьский пр-т, 57 – ВРУ Насосная Октябрьский пр-т, 57; КЛ-0,4 кВ ВРУ ж/д ул. Гайдара, 7 – ВРУ ЦТП – 211 ул. Гайдара,7; КЛ-0,4 кВ ТП-425 1 с.ш. – ВРУ ЦТП – 221 ул. Мопра, 65, кабель АВВГ-3*16+1*10.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Таким образом, спорное имущество не относится к объектам недвижимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Частью 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ установлено, что б Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные и м с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 ч. 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений части 1 статьи 291, части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Согласно ответам Министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области указанные объекты в реестре федерального имущества и реестре государственного имущества на территории Кировской области не учитываются, информация о зарегистрированных правах на объекты отсутствует.

В адрес администрации города Кирова поступило письмо АО «КТК» от {Дата} о выявлении в ходе производственной деятельности спорных бесхозяйных объектов. В письме ставился вопрос о принятии решения о признании спорных объектов бесхозяйными и закреплении их за специализированной электросетевой организацией (АО «Горэлектросеть»).

В связи с поступившей информацией от АО «Горэлектросеть» об обнаружении спорного движимого объекта и целесообразности принятия его в муниципальную собственность с последующей передачей в уставный капитал АО «Горэлектросеть», ДМС приступил к использованию спорной движимой вещи. Заявителем проведены работы по обнаружению собственников спорного имущества. Составлен акт технического обследования объектов инженерной инфраструктуры от {Дата}.

В соответствии с п.1.9 Положения о департаменте муниципальной собственности администрация города Кирова, утвержденного Решением Кировской городской Думы от {Дата} {Номер}, одной из основных задач департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова является обеспечение эффективного управления, распоряжения, а также рационального использования муниципального имущества.

Судом установлено, что спорные объекты движимого имущества не принадлежат кому-либо на праве собственности и не находятся в чьем-либо владении.

В силу приведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей. Материалами дела указанные обстоятельства подтверждаются в полном объеме.

На основании изложенного, оценив исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения требований заявителя Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова о признании спорного имущества бесхозяйным и признания права муниципальной собственности на указанные бесхозяйные движимые объекты за муниципальным образованием «Город Киров».

Руководствуясь ст. 194 – 198, 262, 263 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность муниципального образования «Город Киров» следующее имущество: КЛ-0,4 кВ ВРУ ж/д Октябрьский пр-т, 57 – ВРУ Насосная Октябрьский пр-т, 57; КЛ-0,4 кВ ВРУ ж/д ул. Гайдара, 7 – ВРУ ЦТП – 211 ул. Гайдара,7; КЛ-0,4 кВ ТП-425 1 с.ш. – ВРУ ЦТП – 221 ул. Мопра, 65, кабель АВВГ-3*16+1*10.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия.

Судья Микишев А.Ю.