Постановление № 5-1495/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 5-1495/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Тумасян Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении в отношении ФИО1, .............. года рождения, гражданина РФ уроженца .............., проживающего по адресу:.............., ранее привлекавшегося в 2017г.и 2018г. к административной ответственности по ст.ст. 20.1 ч.1, 20.21 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 19.07.2018г. в 16 час. 15 мин. находился около .............. в состоянии опьянения, в связи с чем был доставлен в ГБУЗ СК Минераловодский филиал ККНД по адресу: .............., где в 17 час. 30 мин. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что он не выполняет законное распоряжение сотрудника полиции, и повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование, после чего он еще раз ответил на это отказом и направился к выходу из помещения, игнорируя требования сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 19.07.2018г. примерно в 16 час. 15 мин. он находился около .............. в состоянии опьянения, поэтому он был доставлен в ГБУЗ СК Минераловодский филиал ККНД по адресу: .............., где в 17 час. 30 мин. В помещении диспансера ему было предложено сотрудником полиции пройти медицинское освидетельствование, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признает, что он оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 19.07.2018 г., рапортом от 19.07.2018г., объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, исходя из которых, ФИО1 19.07.2018г. в 16 час. 15 мин. находился около .............. в состоянии опьянения, в связи с чем был доставлен в ГБУЗ СК Минераловодский филиал ККНД по адресу: .............., где в 17 час. 30 мин. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. ФИО1 было разъяснено, что он не выполняет закнное распоряжения сотрудника полиции, и повторно было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования № 1249 от 19.07.2018г., согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического);

-протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании ФИО1 19.07.2018г. в 18 час. 30 мин.

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, по смыслу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Судом установлено, что ФИО1 19.07.2018г. в 17 час. 30 мин. находился в полмещении ГБУЗ СК Минераловодский филиал ККНД по адресу: <...>, куда он был доставлен сотрудниками полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав их исполнению, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного, ФИО1 совершил правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Смягчающим ответственность обстоятельством в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает чистосердечное раскаяние.

Санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его общественную опасность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 необходимо избрать в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 сутоки.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 18 час. 30 мин. 19.07.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись

Постановление не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья -