Решение № 2-1705/2023 2-81/2024 2-81/2024(2-1705/2023;)~М-1711/2023 М-1711/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-1705/2023

...RS0...-...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 08 февраля 2024г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Дорохина А.В.,

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрел гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к У о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере ... копеек, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ...,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к У о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере ..., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере ....

Мотивирован иск тем, что ...., САО «РЕСО-Гарантия», (далее – Истец, Страховщик) и Ж (далее - Страхователь) заключили договор добровольного страхования транспортного средства ..., регистрационный .... Данный договор (страховой .... заключен на основании правил страхования средств автотранспорта ... По договору страхования предусмотрена безусловная франшиза по риску «... руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .... транспортное средство Страхователя ..., регистрационный ..., получило повреждения при следующих обстоятельствах.... водитель У (далее - Ответчик), управляя транспортным средством ..., двигаясь в ... на перекрестке улиц Западный обход/ФИО1 в районе ...А кор.2, при въезде на перекресток с круговым движением, который обозначен дорожным знаком 4.3, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по данному перекрестку и допустил столкновение с автомобилем ..., регистрационный номер ... под управлением К.

За совершение указанного ДТП, согласно Постановления по делу об административном правонарушении ... от .... Ответчик привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение требований п. 13.11, 13.15 ПДД РФ.

Кроме того, Постановлением ... от .... Ответчик привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, за невыполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

С вынесенными постановлениями Ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Постановлениях, которые не обжалованы из чего следует, что с нарушением ПДД РФ Ответчик согласен.

.... Ж, обратился с извещением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало происшедшее страховым случаем и направило поврежденное транспортное средство на СТОА для осуществления ремонта и произвело выплату страхового возмещения в размере ...., путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Бавария», производившего ремонт поврежденного ТС, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст.15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат на восстановление поврежденного ТС, что подтверждается заказ-нарядом ... Бавария» №...., Актом приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ ... от ... на оплату .... и Актом разногласий ....

Иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчику направлялось извещение о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в иске и адресной справке УВМ МВД по КБР, однако, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, судебное извещение, направленное в адрес Ответчика считается доставленным, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 113, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

... САО «РЕСО-Гарантия», (далее – Истец, Страховщик) и Ж (далее - Страхователь) заключили договор добровольного страхования транспортного средства ..., регистрационный номер .... Данный договор (страховой полис ...) сроком действия с .... заключен на основании правил страхования средств автотранспорта от .... По договору страхования предусмотрена безусловная франшиза по риску «....

В результате дорожно-транспортного происшествия, .... транспортное средство Страхователя ..., получило повреждения при следующих обстоятельствах: .... водитель У (далее - Ответчик), управляя транспортным средством ..., двигаясь в ... на перекрестке улиц Западный обход/ФИО1 в районе ...А кор.2, при въезде на перекресток с круговым движением, который обозначен дорожным знаком 4.3, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по данному перекрестку и допустил столкновение с автомобилем ... под управлением К.

За совершение вышеуказанного ДТП, согласно Постановлению по делу об административном правонарушении ... от 17.10.2022г. Ответчик привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение требований п. 13.11, 13.15 ПДД РФ.

Постановлением ... от 17.10.2022г. Ответчик привлечен к ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, за невыполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

С вынесенными постановлениями Ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в Постановлениях.

Сведений об обжаловании вышеуказанных Постановлений материалы дела не содержат и суду не представлены.

31.10.2022г. Ж, обратился с извещением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало происшедшее страховым случаем и направило поврежденное транспортное средство на СТОА для осуществления ремонта и произвело выплату страхового возмещения в размере ... путем перечисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет СТОА ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Бавария», производившего ремонт поврежденного ТС, что подтверждается платежным поручением ... от ....

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст.15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат на восстановление поврежденного ТС, что подтверждается заказ-нарядом ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Бавария» ...., Актом приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ ... от ... Бавария» на оплату №.... и Актом разногласий от ....

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Поскольку виновность У в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место ..., доказана в установленном законом порядке, исковые требования САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 337 928 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

удебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 579 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с У в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» расходы в счет возмещения ущерба в результате ДТП, в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2024г.

Председательствующий – подпись

Копия верна: судья Чегемского

районного суда КБР А.В. Дорохин