Решение № 2-1567/2018 2-1567/2018~М-1364/2018 М-1364/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1567/2018

дело № 2-1567/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи: Астаниной Т.В.,

при секретаре: Степаненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в сумме 57159,18 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20526,02 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в зоне деятельности которого расположен дом по адресу <адрес>. Ответчик ФИО1, проживающий в квартире № использует электрическую энергию для бытового потребления. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было нарушено обязательство по оплате электроэнергии. Показания прибора учета при оплате абонентом на ДД.ММ.ГГГГ составляли 52100 кВт.ч. Фактические показания прибора учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 75125 кВтч, что подтверждается актом проверки прибора учета электроэнергии №. Таким образом, объем потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 23025 кВтч.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 уточнила требования, в связи с частичной оплатой задолженности в размере 44000 руб. просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13159,18 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20526,02 руб.

Ответчик в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, ему судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, цена которого составляла 77685,20 руб., истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2530,56 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил заявленные требования, просил взыскать задолженность, пени на общую сумму 33685,20 руб., таким образом, государственная пошлина, подлежащая оплате при подаче иска, цена которого составляет 33685,20 руб., составляла бы 1210,56 руб.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1210,56 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, а государственная пошлина в сумме 1320 руб. (2530,56 руб. – 1210,56 руб.), оплаченная истцом, подлежит возвращению, поскольку в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13159,18 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20526,02 руб., всего – 33685,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1210,56 руб.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Барнаула возвратить АО «Барнаульская горэлектросеть» (ИНН №) излишне уплаченную в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 1320 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Т.В. Астанина