Приговор № 1-52/2023 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-52/2023

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 мая 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО1 единолично, с участием государственных обвинителей заместителя прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО2. прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката ЮК <адрес> Республики Бурятия ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО6, при секретаре ФИО7 рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ осужден Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, условно с испытательным сроком на 4 года. Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступления средней тяжести и небольшой тяжести против личности при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Бурятия, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, у ФИО4 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Бурятия, действуя с прямым умыслом, нанес 2 удара кулаком по лицу ФИО6, затем взял нож, нанес данным ножом 2 удара в область левой ягодицы, после этого взял металлическую кастрюлю, нанес данной металлической кастрюлей не менее 5 ударов по левой руке и не менее 3 ударов по голове ФИО6, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, которые расцениваются как не причинившее вреда здоровью человека, повреждение в виде колото-резаной раны левой ягодицы (1), которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, повреждение в виде колото-резаной раны левой ягодицы (1), которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), повреждения в виде ушибленных ран лобной области слева, затылочной области слева, теменной области справа, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), а также повреждения в виде закрытых переломов диафизов костей левого предплечья со смещением отломков, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья продолжительности свыше трех недель (более 21 дня).

Органами дознания действиями ФИО4 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Бурятия, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО6, действуя с прямым умыслом, с целью запугать последнюю, оказать на нее психическое давление путём угрозы убийством, нанес 2 удара кулаком по лицу ФИО6, затем взял нож, нанес данным ножом 2 удара в область левой ягодицы, после этого взял металлическую кастрюлю, нанес данной металлической кастрюлей не менее 5 ударов по левой руке и не менее 3 ударов по голове ФИО6, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин лица, которые расцениваются как не причинившее вреда здоровью человека, повреждение в виде колото-резаной раны левой ягодицы (1), которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, повреждение в виде колото-резаной раны левой ягодицы (1), которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), повреждения в виде закрытых переломов диафизов костей левого предплечья со смещением отломков, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья продолжительности свыше трех недель (более 21 дня), а также повреждения в виде ушибленных ран лобной области слева, затылочной области слева, теменной области справа, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (не более 21 дня), при этом высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Убью тебя!», чем создал обстановку, в результате которой у ФИО6 имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны ФИО4

В сложившейся ситуации ФИО6, осознавая, что ФИО4 в момент высказывания угрозы убийством находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, причинил ей телесные повреждения, высказанную угрозу убийством восприняла реально, так как имелись основания осуществления угрозы в исполнение.

Органами дознания действия ФИО4. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого ФИО4 имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО4 в суде пояснил, что ему обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, а свою вину он признает полностью.

Суд убедившись, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, а именно ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал своё ходатайство, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, категория данного преступления относится к средней тяжести, на учете «д» у врача-психиатра ФИО4 не состоит, у государственного обвинителя и потерпевшей стороны. возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО4 суд квалифицирует их

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства сельским поселением и жителями села, удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, мнение потерпевшей которая не имеет претензий к подсудимому и просит не лишать его свободы..

Отягчающим наказание подсудимым обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступлений достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, поскольку данные преступления небольшой и средней тяжести ФИО4 были совершены в течении испытательного срока при условном осуждении за совершение тяжкого преступления.. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.

Так в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. ФИО4 отрицательно характеризуется по месту отбывания условного осуждения, как лицо, который является нарушителем порядка отбывания наказания, что приводит суд к выводу о том, что условное осуждение на него не оказало воспитательного воздействия. В связи с чем суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ

Отбывать наказание ФИО4 подлежит в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 136 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание

По п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 года 10 месяцев.

По ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – металлическую кастрюлю, смывы с ладоней обеих рук ФИО4, смывы, нож, покрывало, брюки, кофту, одеяло, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> РБ уничтожить.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. А осужденным находящихся под стражей в тот срок со дня вручении копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий судья: ФИО1