Решение № 2А-499/2019 2А-499/2019~М-418/2019 М-418/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2А-499/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года с. Орлик

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Низовцева А.В., при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-499/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском, в котором просила установить должнику ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что ответчик в течение длительного времени не исполняет свои обязательства перед бюджетом по оплате налогов.

Требования мотивированы тем, что Межрайонной ИФНС №8 по РБ вынесено постановление № 1201324 от 18.09.2018 года о взыскании за счет имущества ФИО1 задолженности по налогам, пеням в общем размере 101 628 рублей. Указанное постановление направлено налоговым органом в Тункинский МОСП УФССП России по Республике Бурятия для принудительного исполнения в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании данного постановления 28.09.2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №14185/18/03020-ИП. В ходе исполнительного производства задолженность по обязательным платежам, подлежащая взысканию согласно постановлению № 1201324 от 18.09.2018 г., ФИО1 не оплачена. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 на срок до полного погашения задолженности по налогам, пеням по исполнительному производству №14185/18/03020-ИП.

Представитель административного истца МРИ ФНС №8 по РБ, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

Судебный пристав-исполнитель Тункинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по РБ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по оплате налога. Обязанность по оплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Заявителем документально подтверждено наличие у ФИО1 задолженности по налогам. Так, из материалов дела следует, что постановлением Межрайонной ИФНС России № 8 по РБ от 18.09.2018 года № 1201324 с ответчика взыскана задолженность по налогам, пеням на общую сумму 101628 рублей.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство на сумму 101628 рублей.

На дату рассмотрения настоящего дела задолженность не погашена. Принимаемые меры взыскания задолженности в рамках исполнительного производства оказались безрезультатными.

Таким образом, судом установлено, что должник в добровольном и принудительном порядке задолженность по налогам до настоящего времени не погасил.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантировано право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст.55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства неисполнения без уважительных причин должником обязательств перед бюджетом.

Указанное свидетельствует об уклонении должника ФИО1 от выполнения обязательств.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

С учетом имеющихся сведений о размере задолженности перед бюджетом, требований истца, суд считает возможным удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России № по РБ об ограничении выезда должника из Российской Федерации до полного погашения должником задолженности по налогам, пени, штрафам либо до достижения согласия между сторонами.

Ограничение выезда из РФ не освобождает должника от обязанности по уплате задолженности по налогам, пени, штрафов. В случае досрочного исполнения должником обязательств по оплате налогов, пени, штрафов, возложенных на основании решений Межрайонной ИФНС России №8 по РБ либо достижения согласия сторонами, ограничение на выезд из Российской Федерации подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Установить для должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения задолженности по налогам либо до достижения соглашения между сторонами.

В случае досрочного исполнения должником обязательств по уплате задолженности по налогам, пеням либо достижения соглашения между сторонами, ограничение на выезд из Российской Федерации подлежит отмене.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «Окинский район» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Низовцев