Дополнительное решение № 33-5491/2020 от 13 ноября 2020 г.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

<адрес>, г.Махачкала,

<...>,

тел./факс <***>, 68-10-42

<дата> №

Председателю

Магарамкентского районного суда Республики Дагестан

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

по делу № (33-5491/2020)

В Верховный Суд Республики Дагестан <дата> из Магарамкентского районного суда Республики Дагестан поступило гражданское дело с апелляционной жалобой ООО «Дербент Агро» на решение Магарамкентского районного суда от <дата>

Письмом от <дата> дело возвращено в Магармкентский районный суд Республики Дагестан для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Настоящим письмом довожу до Вашего сведения следующее.

В резолютивной части решения Магарамкентского районного суда от <дата> (судья ФИО2) допущена описка, неверно указано отчество заявителя, вместо Хейируллахович, указано Хейруллаевич. Из имеющегося в материалах дела паспорта (л.д. 13, т.1) усматривается, что у заявителя отчество «Хейируллахович».

В соответствии с разъяснениями закона, изложенными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Данные требования судьей до направления гражданского дела в суд апелляционной инстанции не выполнены, в результате чего стало возможным представление в Верховный Суд Республики Дагестан гражданского дела с решением суда, содержащим описку в резолютивной части.

Допущенное судьей нарушение явилось причиной возврата материала в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан для его устранения, что повлекло за собой необоснованное затягивание судебного разбирательства по делу и негативно отразилось на реализации права лиц, участвующих в деле, на его рассмотрение в разумный срок, а также способствовало ничем не мотивированному увеличению нагрузки и нерациональному использованию рабочего времени судьями и сотрудниками аппарата Верховного Суда Республики Дагестан.

При этом обращаем внимание на то, что ранее по делу было направлено информационное письмо № от <дата> с предложением, исправить указанную описку и вынести решение по всем, заявленным истцом требованиям.

Судья ФИО2, исполняя требования, приведенного выше информационного письма, вынес <дата> по делу дополнительное решение и, исправляя описку в решении от <дата>, повторно допустил описку, указав отчество заявителя вместо «Хейируллахович», «ФИО1». В связи с чем, описку необходимо исправить и в решении Магарамкентского районного суда от <дата> и в дополнительном решении от <дата>.

Из материалов дела также усматривается, что апелляционная жалоба на решение от <дата> и дополнения к ней подписаны ФИО3 на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «Дербент Агро» ФИО4, апелляционная жалоба на дополнительное решение от <дата> пописана генеральным директором ООО «Дербент Агро» ФИО5, при этом материалы дела не содержат ни выписок из ЕГРН, ни приказов, подтверждающих полномочия ФИО4 и ФИО5

При исполнении настоящего информационного письма прошу учитывать рекомендации, изложенные в письме Председателя Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6 от <дата> № в адрес председателей районных и городских судов Республики Дагестан.

О принятых по исполнению настоящего информационного письма мерах прошу сообщить в Верховный Суд Республики Дагестан в установленном порядке в месячный срок.

Судья

Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО7