Решение № 2-1676/2018 2-55/2019 2-55/2019(2-1676/2018;)~М-1727/2018 М-1727/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1676/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Цыбиной Ю.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«10» января 2019 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НерудРесурс» к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп» и ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НерудРесурс» (далее по тексту – ООО «НерудРесурс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп» (далее по тексту – ООО «НГ Групп»), ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование ими.

Исковые требования с учетом последнего заявления в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обоснованы следующим.

14 сентября 2016 года между ООО «НерудРесурс» и ООО «НГ Групп» был заключен договор на поставку продукции в порядке самовывоза №.

ФИО2 на основании договора поручительства от 02 ноября 2016 года отвечает за исполнение обязательств ООО «НГ Групп» перед истцом в солидарном порядке.

Истец в рамках заключенного договора предоставлял ответчику товар. В связи с чем у получившего товар ответчика в силу п.3 ст.328, п.1 ст.486, п.2 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) перед истцом возникла обязанность по оплате данного товара.

Несмотря на то, что товар на спорную сумму был поставлен истцом, последний, получив товар, от его принятия не отказался, товар истцу не вернул.

У ответчиков имеется задолженность по исполнению договора на поставку продукции перед истцом, на настоящий момент составляющая 157062 рублей 56 копеек.

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязанности по оплате полученного товара ответчик обязан уплатить истцу проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, размер которых за период с 14 ноября 2017 года по 29 ноября 2018 года составляет 25052 рубля74копейки.

ООО «НерудРесурс» с учетом последнего заявления в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд взыскать с ООО «НГ Групп» и ФИО2 в солидарном порядке задолженность за поставленную продукцию в размере 157062 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25052 рублей 74 копеек, а также судебных расходы по оплате госпошлины в размере 6 658 рублей и по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Представитель истца ООО «НерудРесурс» ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала по основаниям аналогичным тем, что изложены в исковом заявлении. Пояснила, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиков составляет 157062 рубля 56 копеек, так как после последнего судебного заседания была произведена оплата в размере 35000 рублей. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражала. Также она пояснила, что ввиду сложившихся партнерских отношений предоплата за товар фактически не осуществлялась, в связи с чем на момент последней поставки имелась задолженность, которая в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Представитель ответчика ООО «НГ Групп» и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке Главы 10 ГПК РФ. В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 – 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку судебная повестка на настоящее судебное заседание ответчику ООО «НГ Групп», директором которого является ответчик ФИО2, была доставлена, судебное извещение, направленное ФИО2 вернулось по истечению срока хранения, суд считает, что ответчики извещены о месте и времени рассмотрения дела и, руководствуясь ст.167 ч.3 ГПК РФ, имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что 14 сентября 2016 года между ООО «НерудРесурс», действующим в качестве поставщика, и ООО «НГ Групп», действующим в качестве покупателя, был заключен договор № на поставку продукции в порядке самовывоза и дополнительное соглашение к нему <данные изъяты>. Кроме того, дополнительные соглашения к указанному договору заключались 01 января 2017 года и 29 декабря 2017 года <данные изъяты> Согласно указанному договору поставщик обязался отгрузить покупателю нерудные строительные материалы (продукцию), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию (п.1.1 договора). Право собственности на каждую партию продукции переходит к покупателю (грузополучателю) с момента получения ее покупателем (п.3.4 договора). Сдача-приемка продукции по количеству и качеству оформляется подписанием накладных представителями обеих сторон (п.3.5 договора). Оплата продукции осуществляется покупателем на условиях 100% предварительной оплаты за каждую партию продукции, не позднее 10 банковских дней до планируемой даты отгрузки (п.4.2 договора). При неоплате покупателем продукции в установленные сроки (п.4.2 настоящего договора) отгрузка продукции не производится (п.4.4 договора). Ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца, стороны совместно производят выверку поставок и платежей, произведенных сторонами в предыдущем месяце, по итогам которой составляется акт, подписываемый обеими сторонами (п.4.7 договора). Если по итогам выверки поставок и платежей будет выявлена задолженность покупателя перед поставщиком, и она не будет погашена в течение 5 (пяти) дней с даты подписания акта, то поставщик удерживает сумму задолженности из поступившей предоплаты за следующую партию продукции (п.4.8 договора). Указанный договор действует до 31 декабря 2018 года (п.1 дополнительного соглашения к договору от 29 декабря 2017 года).

02 ноября 2017 года между ООО «НерудРесурс», действующим в качестве поставщика и ФИО2, действующим в качестве поручителя, был заключен договор поручительства к договору на поставку продукции в порядке самовывоза № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> По данному договору поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «НГ Групп» всех своих обязательств по договору на поставку продукции в порядке самовывоза № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «НерудРесурс» и ООО «НГ Групп» (п.1.1 договора). Поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки, в том же объеме, как и покупатель, включая, в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате образовавшейся задолженности по договору поставки, санкций за просрочку в оплате продукции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика на день расчетов (п.2.1 договора). Основаниям ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата суммы долга или его части в обусловленный договором поставки срок; неуплата процентов, штрафных процентов по договору поставки в установленный срок (п.2.2 договора). В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществлять в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя (п.2.5 договора). Поручительство прекращается: в случае исполнения покупателем обязательств по договору поставки; если поставщик отказался принять надлежащее исполнение договора поставки, предложенное покупателем или поручителем; в случае принятия поставщиком отступного; в иных предусмотренных законом случаях (п.3.1 договора). Настоящий договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, в том числе и на срок его пролонгации (п.5.1 договора).

Как усматривается из счета-фактуры № от 12 ноября 2017 года, ООО «НерудРесурс» отгрузило, а ООО «НГ Групп» приняло товар на общую сумму 327825 рублей 00 копеек <данные изъяты> Доказательств исполнения обязательств по полной оплате принятого товара ответчиками суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «НерудРесурс» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт заключения сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства к данному договору стороной ответчика не оспаривается.

На момент обращения в суд задолженность ответчиков перед истцом составляет 157062 рубля 56 копеек. Размер задолженности ответчиками не оспаривается. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо отсутствия оснований для удовлетворения иска суду не представлено.

Стороной истца также заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25052 рублей 74 копеек за период с 14 ноября 2017 года по 29 ноября 2018 года включительно.

Однако суд соглашается с расчетом истца, поскольку он выполнен математически верно и основан на положениях действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела. В случае удовлетворения иска в части судебные расходы, понесенные истцом, возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из квитанции, при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 6 658 рублей 00 копеек.

Поскольку частично исковые требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно, но в ходе судебного разбирательства, судебные издержки в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 25000 рублей. Факт несения таких расходов в указанной сумме подтверждается договором поручения (л.д.64), расходным кассовым ордером (л.д.65).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность и продолжительность судебных заседаний по делу, объем оказанной представителем юридической помощи, частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным и целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НерудРесурс» к обществу с ограниченной ответственностью «НГ Групп» и ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГ Групп» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «НерудРесурс» задолженность по договору поставки в размере 157 062 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 052 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6658 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ