Решение № 2-3828/2017 2-3828/2017~М-3065/2017 М-3065/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3828/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Амосовой Н.Л., при секретаре Суворовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требования, по которому к ФИО3 перешли в полном объеме: права требования по кредитному договору № от Дата, заключенному ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Илим Бизнес Трейд», а также по обеспечивающим кредитный договор: договору поручительства №, заключенному Дата, между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Янтальлес» и по договору ипотеки №, подписанному Дата ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Янтальлес»; права требования по кредитному договору № от Дата, заключенному между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Торговый дом «Янталь», а также по обеспечивающим кредитный договор: договору поручительства № от Дата между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Янтальлес» и договору ипотеки № от Дата между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Янтальлес».

В соответствии с п. 4.1. Договора уступки прав требования цедент гарантирует, что до заключения договора передаваемые цессионарию права требования по договорам, указанным в п. 1.1. Договора, никому не проданы, не подарены, в споре, под арестом или запрещением не состоят, а также не обременены какими-либо иными обязательствами.

В соответствии с п. 4.2. договора уступки прав требования цедент гарантирует цессионарию действительность прав требования, передаваемых в соответствии с договором, в связи с чем принимает на себя обязательства отвечать перед Цессионарием в случае признания их недействительными или недостоверными в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № было признано обоснованным требование ФНС России о признании ООО «Янтальлес» несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № требование ФИО3 в размере ........, из них: ........ – основной долг, ........ - проценты за пользование кредитом, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Янтальлес» как требование, обеспеченное залогом, подлежащее удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 138 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств, полученных от продажи имущества должника, являющегося предметом договоров ипотеки (залога недвижимости) № от Дата, № от Дата.

Дата временный управляющий ООО «Янтальлес» ФИО5 обратился в Арбитражный суд Адрес с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просил отменить Определение Арбитражного суда Адрес по делу № от Дата по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что Дата временному управляющему ФИО5 были переданы следующие дополнительные соглашения:

Дополнительное соглашение от Дата к кредитному договору № от Дата., по условиям которого ФИО2 (Кредитор) предоставляет ООО «Илим Бизнес Групп» (Заемщик) отсрочку исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от Дата сроком до Дата.

При этом стороны установили, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафы, и пени, иные платежи должны быть возвращены Заемщиком Кредитору единовременно Дата.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения от Дата кредитор не имеет права предъявлять требования о досрочном возврате любых сумм, вытекающих из кредитного договора № от Дата до наступления срока возврата кредита - Дата.

Дополнительное соглашение от Дата к договору поручительства № от Дата, по условиям которого «Поручитель заранее дает согласие отвечать по обязательствам Заемщика - ООО «Илим Бизнес Трейд» на измененных условиях, в случае внесения изменений в кредитный договор № от Дата, в части срока, который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства. Согласие Поручителя на внесение изменений по основному обязательству в указанной части не требуется»;

Дополнительное соглашение от Дата к договору ипотеки № от Дата, которым были внесены аналогичные изменения в п. 3.3. договора ипотеки, как и дополнительным соглашением от Дата к договору поручительства № от Дата.

Дополнительное соглашение от Дата к кредитному договору № от Дата, по условиям которого ФИО2 (Кредитор) предоставляет Заемщику (ООО «Торговый Дом «Янталь») отсрочку исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от Дата сроком до Дата.

При этом стороны установили, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафы, и пени, иные платежи должны быть возвращены Заемщиком Кредитору единовременно Дата.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения от Дата кредитор не имеет права предъявлять требования о досрочном возврате любых сумм, вытекающих из кредитного договора № от Дата до наступления срока возврата кредита - Дата.

Дополнительное соглашение от Дата к договору поручительства № от Дата, по условиям которого «Поручитель заранее дает согласие отвечать по обязательствам Заемщика - ООО «Торговый Дом «Янталь» на измененных условиях, в случае внесения изменений в кредитный договор № от Дата – в части срока, который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства. Согласие Поручителя на внесение изменений по основному обязательству в указанной части не требуется».

Дополнительное соглашение от Дата к договору ипотеки № от Дата, которым были внесены аналогичные изменения в п. 3.3. договора ипотеки, как и дополнительным соглашением от Дата к договору поручительства № от Дата.

Вышеперечисленные дополнительные соглашения не были переданы ФИО3 по акту приема-передачи при заключении договора уступки прав требования от Дата, более того, ФИО2 не сообщала ФИО3 о наличии вышеперечисленных дополнительных соглашений к кредитным договорам, договорам залога и поручительства.

Таким образом, ФИО2 действовала недобросовестно, в нарушение п. 4.1, 4.2. договора уступки права требования от Дата, предоставив ФИО3 недостоверную информацию относительно уступаемых прав.

ФИО3 надлежащим образом выполнил условия договора уступки права требования от Дата, уплатив ФИО2 денежные средства в размере ........, что подтверждается платежным поручением № от Дата на сумму ........, № от Дата на сумму ........, № от Дата на сумму ........, № от Дата на сумму .........

В соответствии с п. 4.3. Договора уступки прав требования от Дата в случае предоставления Цедентом недостоверных сведений, указанных в п.п. 4.1. и 4.2. Договора, цедент обязуется погасить Цессионарию все причиненные убытки, а также оплатить цессионарию штраф в размере 20% от стоимости уступки прав требования.

Стоимость уступки права требования в соответствии с п. 2.3. договора уступки права требования от Дата составила .........

........,65 * 20% = .........

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 установленный условиями уступки права требования от Дата штраф в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 поддержал исковые требования.

В судебное заседание истец ФИО3, ответчик ФИО2 не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав требования, заключенного Дата в городе Москва между ОАО «РОСТ БАНК» и цедентом, права требования к ООО «Илим Бизнес Трейд», вытекающие из кредитного договора №, заключенного Дата в городе Улан-Удэ между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Илим Бизнес Трейд» (должником 1) (кредитный договор 1), права требования к ООО «Торговый дом «Янталь» (должник 2), вытекающие из кредитного договора №, заключенного Дата в городе Улан-Удэ между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Торговый дом «Янталь», вытекающие из кредитного договора №, заключенного Дата в городе Адрес между ОАО «РОСТ Банк» и ООО «Торговый дом «Янталь» (кредитный договор 2), а также права требования по договорам, обеспечивающим исполнение кредитных договоров, указанным в пунктах 1.2, 1.3 настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора уступки прав требования передаваемые цедентом права требования, вытекающие из кредитного договора 1 обеспечены:

1.2.1 Поручительством ООО «Янтальлес» на основании договора поручительства №, заключенного Дата между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Янтальлес»;

1.2.2 Залогом недвижимого имущества на основании договора ипотеки (залога недвижимости) №, подписанного Дата ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Янтальлес».

Согласно п. 1.3 договора уступки прав требования передаваемые цедентом права требования, вытекающие из кредитного договора 2, обеспечены:

1.3.1 Поручительством ООО «Янтальлес» на основании договора поручительства №, заключенного Дата между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Янтальлес»;

1.3.2 Залогом недвижимого имущества на основании договора ипотеки (залога недвижимости) №, подписанного Дата ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Янтальлес».

В соответствии с п. 2.1. договора к цессионарию переходят права требования в полном объеме, в том числе:

2.1.1. Права кредитора, возникающие на основании кредитного договора 1, включая:

2.1.1.1 возврат суммы основного долга по кредитному договору в размере ........

2.1.1.2 уплату начисленных процентов за пользование кредитом – в размере ........

2.1.1.3 возмещение иных расходов кредитора.

2.1.2 Права кредитора, возникшие на основании кредитного договора 2, включая:

2.1.2.1 возврат суммы основного долга по кредитному договору в размере ........

2.1.2.2 уплату начисленных процентов за пользование кредитом в размере ........ на дату переходя прав к цеденту

2.1.2.3 возмещение иных расходов кредитора.

Пунктом 2.1.3 договора уступки прав требования определены права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, указанным в п. 1.2, 1.3. договора.

Согласно п 2.2. договора уступки прав требования стороны определяют дату перехода уступаемых цедентом цессионарию по настоящему договору прав требования по договорам, указанным в п.п 1.1. настоящего договора Дата

Согласно п. 2.3. договора уступки прав требования цена уступки уступаемых по настоящему договору прав требования по договорам, указанным в п. 1.1. настоящего договора, составляет сумму в размере ........

В соответствии с п. 3.2. цедент обязуется в день подписания настоящего договора передать цессионарию по акту приема-передачи:

3.2.1.1. в отношении прав требования к должникам 1 и 2:

- Кредитный договор №, заключенный Дата в городе Адрес между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Илим Бизнес Трейд»

- Кредитный договор №, заключенный Дата в городе Адрес между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Торговый дом «Янталь»

- Договор поручительства №, заключенный Дата между цедентом и ООО «Янтальлес»

- Договор ипотеки (залога недвижимости) №, подписанный Дата цедентом и ООО «Янтальлес»

- Договор поручительства №, заключенный Дата между ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Янтальлес»

- Договор ипотеки (залога недвижимости) №, подписанный Дата ОАО «РОСТ БАНК» и ООО «Янтальлес»

- Дополнительное соглашение № от Дата к договору ипотеки (залога недвижимости) № от Дата между ОАО «РОСТ БАНК « и ООО «Янтальлес»

- Договор уступки прав требования, заключенный Дата в городе Адрес между ОАО «РОСТ БАНК» и цедентом.

Согласно п. 4.1. договора уступки прав требования от Дата цедент гарантирует, что до заключения договора передаваемые цессионарию права требования по договорам, указанным в п.п. 1.1. настоящего договора, никому не проданы, не подарены, в споре, под арестом или запрещением не состоят, а также не обременены какими-либо иными обязательствами.

Во исполнение п. 2.3., 2.4. договора уступки прав требования истцом ответчику была перечислена ценна уступки в сумме ........, что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата.

Дата ответчик передал истцу по акту и дополнительному акту приема-передачи по договору уступки прав требования от Дата документы, указанные в п. 3.2.1 договора.

В соответствии с п. 4.1. договора уступки прав требования от Дата цедент гарантирует, что до заключения договора передаваемые цессионарию права требования по договорам, указанным в п.п. 1.1 настоящего договора, никому не проданы, не подарены, в споре, под арестом или запрещением не состоят, а также не обременены какими-либо иными обязательствами.

Согласно п. 4.2. данного договора цедент гарантирует цессионарию действительность прав требования, передаваемых в соответствии с настоящим договором, в связи с чем принимает на себя обязательства отвечать перед цессионарием в случае признания их недействительными или недостоверными в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 4.3. договора уступки прав требования в случае предоставления цедентом недостоверных сведений, указанных в п.п. 4.1. и 4.2. настоящего договора, цедент обязуется погасить цессионарию все причиненные убытки, а также оплатить цессионарию штраф в размере 20 % от стоимости уступки прав требования, указанной в п. 2.3. настоящего договора.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № признано обоснованным требование ФНС России о признании ООО «Янтальлес» несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Янтальлес» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № признано обоснованным требование ФИО3 в размере ........, из них: ........ – основной долг, ........ - проценты за пользование кредитом, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Янтальлес» как требование, обеспеченное залогом, подлежащее удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 138 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств, полученных от продажи имущества должника, являющегося предметом договоров ипотеки (залога недвижимости) № от Дата, № от Дата.

Дата временный управляющий ООО «Янтальлес» ФИО5 обратился в Арбитражный суд Адрес с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что Дата временному управляющему ФИО5 были переданы следующие дополнительные соглашения:

Дополнительное соглашение от Дата к кредитному договору № от Дата., по условиям которого ФИО2 (кредитор) предоставляет ООО «Илим Бизнес Групп» (заемщик) отсрочку исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от Дата сроком до Дата Стороны установили, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафы, и пени, иные платежи должны быть возвращены заемщиком кредитору единовременно Дата.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения от Дата кредитор не имеет права предъявлять требования о досрочном возврате любых сумм, вытекающих из кредитного договора № от Дата до наступления срока возврата кредита Дата.

Дополнительное соглашение от Дата к договору поручительства № от Дата, по условиям которого поручитель заранее дает согласие отвечать по обязательствам заемщика ООО «Илим Бизнес Трейд» на измененных условиях, в случае внесения изменений в кредитный договор № от Дата, в части срока, который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства. Согласие поручителя на внесение изменений по основному обязательству в указанной части не требуется.

Дополнительное соглашение от Дата к договору ипотеки № от Дата, которым были внесены аналогичные изменения в п. 3.3. договора ипотеки, как и дополнительным соглашением от Дата к договору поручительства № от Дата.

Дополнительное соглашение от Дата к кредитному договору № от Дата, по условиям которого ФИО2 (кредитор) предоставляет заемщику (ООО «Торговый Дом «Янталь») отсрочку исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от Дата сроком до Дата Стороны установили, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафы, и пени, иные платежи должны быть возвращены заемщиком кредитору единовременно Дата.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения от Дата кредитор не имеет права предъявлять требования о досрочном возврате любых сумм, вытекающих из кредитного договора 59/KЛ/0123/14 от Дата до наступления срока возврата кредита Дата.

Дополнительное соглашение от Дата к договору поручительства № от Дата, по условиям которого поручитель заранее дает согласие отвечать по обязательствам заемщика ООО «Торговый Дом «Янталь» на измененных условиях, в случае внесения изменений в кредитный договор № от Дата – в части срока, который может быть увеличен или сокращен срок исполнения обеспеченного обязательства. Согласие поручителя на внесение изменений по основному обязательству в указанной части не требуется.

Дополнительное соглашение от Дата к договору ипотеки № от Дата, которым были внесены аналогичные изменения в п. 3.3. договора ипотеки, как и дополнительным соглашением от Дата к договору поручительства № от Дата.

Из искового заявления следует, что при заключении договора уступки прав требования от Дата, ФИО3 не были переданы указанные дополнительные соглашения по акту приема-передачи, ФИО2 не сообщала ФИО3 о наличии вышеперечисленных дополнительных соглашений к кредитным договорам, договорам залога и поручительства.

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, не представлены доказательства передачи истцу дополнительных соглашений к кредитным договорам, договорам залога и поручительства.

Таким образом, ФИО2 в нарушение п. 4.1, 4.2. договора уступки права требования от Дата, предоставила ФИО3 недостоверную информацию относительно уступаемых прав.

Следовательно, в соответствии с п.4.3. договора уступки права требования от Дата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20 % от стоимости уступки прав требования, указанной в п. 2.3. договора – ........, что составляет ........

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 установленный условиями договора уступки права требования от Дата штраф в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере .........

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения Дата Стороной, не присутствовавшей в суде – в течение 7 дней со дня получения копии решения путем обращения в Октябрьский районный суд г. Иркутска с заявлением о пересмотре заочного решения.

Судья: Н.Л. Амосова