Решение № 2-3277/2025 2-3277/2025~М-2093/2025 М-2093/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-3277/2025

63RS0039-01-2025-002880-86

2-3277/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Шабаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3277/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование требования указывает, что 18.05.2024 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 477 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии условиями договора. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, в свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 29.04.2025 года у заемщика образовалась задолженность в размере 552 576,49 руб., в том числе: 466 366,15 руб. – сумма основного долга, 86 210,34 руб. – проценты за пользование кредитом. По имеющейся у банка информации, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.05.2024 за период с 15.10.2024 по 29.04.2025 (включительно) в размере 552 576,49 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 466 366,15 руб., сумма задолженности по процентам – 86 210,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 051,53 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруга наследодателя ФИО1 и дети наследодателя: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в лице их законного представителя ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 18.05.2024 ПАО «Сбербанк» заключило с ФИО5 кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 477 000 руб. на срок 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты в соответствии условиями договора.

Установлено, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. В свою очередь, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности, размер задолженности составляет 552 576,49 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 466 366,15 руб., сумма задолженности по процентам – 86 210,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № 39230765-28/2025, открытого нотариусом г. Тольятти ФИО6 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя – ФИО1, дети наследодателя – ФИО2, а также ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1. От матери наследодателя – ФИО7 поступило заявление об отказе от наследства.

25.03.2025 года нотариусом г. Тольятти ФИО6 выданы свидетельства на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на наследство, состоящее из:

- 39/90 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,

- 1/2 доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№ в дополнительном офисе № 6991/0649 Самарского отделения № 6991 Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащие наследодателю, с причитающимися процентами.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры с кадастровым номером № по состоянию на 30.08.2024 составляет 2 161 950,53 руб. Таким образом, стоимость 39/90 долей в праве общей долевой собственности составляет 936 845,22 руб.

Из материалов наследственного дела также следует, что остаток денежных средств на счетах наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк», по состоянию на дату смерти (30.08.2024) составляет:

- 1 827 руб. (счет №),

- 100 271,07 руб. (счет №),

- 0,00 руб. (счет №№, 40№, 40№).

С учетом изложенного, в состав наследственного имущества входят 39/90 долей в праве общей долевой собственности на квартиру стоимостью 936 845,22 руб. и денежные средства на счетах ФИО5 на дату смерти в общем размере 102 098,07 руб. (1 827 + 100 271,07), общей стоимостью 1 038 943,29 руб. (936 845,22 + 102 098,07).

Доказательств наличия иного наследственного имущества в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность наследодателя по кредитному договору составляет 552 576,49 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 466 366,15 руб., сумма задолженности по процентам – 86 210,34 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества (1 038 943,29 руб.) превышает размер задолженности заемщика по кредитному договору (552 576,49 руб.).

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, а ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являясь супругой и детьми умершего заемщика, вступили в права наследования, суд полагает требования истца о взыскании с указанных ответчиков в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчиков солидарно ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 051,53 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 18.05.2024 за период с 15.10.2024 по 29.04.2025 в размере 552 576,49 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 466 366,15 руб., сумма задолженности по процентам – 86 210,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 051,53 руб.

В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Самарской области отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025 года.