Постановление № 5-164/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 5-164/2024

№ 5-164/2024

УИД:04RS0021-01-2024-008845-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2024 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Ломако Н.Н., при помощнике судьи Цыденовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении адвоката ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину не признал и указал, что отсутствует состав административного правонарушения, просил прекратить производство по делу, повторный протокол от ДД.ММ.ГГГГ считает недопустимым доказательством по делу. Также указал на истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Адвокат Сахьянов П.В. указал, что рассмотрение дела судьей является незаконным, так как согласно ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ дело должна рассматривать судья, вернувшая протокол от ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков. Повторный протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, составлен по истечении трое суток после возврата первоначального протокола. Первоначальный протокол также является недопустимым, так как составлен в отсутствие защитника при том, что ФИО1 указал на то, что он нуждается в помощи защитника. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ старший оперуполномоченный оперативного отдела ФИО2 протокол поддержал.

Выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей в иных учреждениях) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране этих учреждений, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы являются местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре. Цензура осуществляется администрацией места содержания под стражей, а в случае необходимости лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело. Вручение писем, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем адресатам производятся администрацией места содержания под стражей не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней.

Согласно п.93 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, отправление и получение подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм и писем (в том числе в электронном виде при наличии технической возможности) осуществляются за счет таких лиц через администрацию СИЗО.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты в административном здании № 2 ФКУ СИЗО-1 на посту досмотра, расположенном по адресу: ... при досмотре личных вещей адвоката ФИО1 была обнаружена и изъята переписка в блокноте не относящаяся к уголовному делу. Так, в 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на КПП ... административного здания ... ФКУ СИЗО-1 был предупрежден об ответственности о проносе на режимную территорию учреждения запрещенных предметов, и был уведомлен, что входит в перечень запрещенных предметов, однако в 16 часов 31 минуту адвокат ФИО1 при проходе через КПП ... по пропуску людей на режимную территорию младшим инспектором 2 категории отдела охраны прапорщиком внутренней службы часовым пота ... ФИО3 был вновь опрошен на предмет наличия при себе или в проносимых вещах, запрещенных к хранению подозреваемым, обвиняемым, осужденным предметов, на что ФИО1 ответил отсутствием таковых. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты в ходе досмотра личных вещей ФИО1 младшим инспектором старшим прапорщиком внутреннейслужбы ФИО4 было потребовано сдать запрещенные предметы, если таковые при себе имеются, а также ФИО1 был предупрежден об ответственности за пронос запрещенных предметов подозреваемым, обвиняемым и осужденным, о чем ФИО1 сделал соответствующую роспись в журнале «инструктажа посетителей об ответственности за пронос на режимную территорию запрещенных предметов и передачу их лицам, содержащимся в СИЗО, в неустановленном порядке». После чего в блокноте были обнаружены две страницы с записями не относящимися к уголовному делу неустановленного лица. В ходе разбирательства по факту обнаружения запрещенного предмета, ФИО1 ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи объяснения, о чем составлен акт об отказе от дачи объяснения.

Из материалов дела и пояснений сотрудника ФИО2 следует, что адвокат ФИО1 был предупрежден о запрете проноса на режимную территорию запрещенных предметов и иных предметов, а также необходимости сдачи таковых, подтвердил сотруднику СИЗО-1 отсутствие у него при себе запрещенных предметов и иных предметов, о чем расписался в журнале ответственности за пронос запрещенных предметов и иных предметов. В ходе досмотра при проходе на режимную территорию на контрольно-пропускном пункте № 2 у адвоката ФИО1 обнаружена переписка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, объяснениями должностного лица, рапортом сотрудника ФСИН, изъятой перепиской, копией журнала инструктажа посетителей об ответственности за пронос на режимную территорию запрещенных предметов и передачу и лицам, содержащимся в СИЗО-1, а также передачу иных предметов лицам, содержащимся в СИЗО-1 в неустановленном порядке.

Установив описанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что адвокатом ФИО1 не выполнено требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения, поддержанию в нем установленного режима (о сдаче запрещенных и иных предметов).

Доводы ФИО1 об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с тем, что переписка датирована августом, не свидетельствует об истечении срока давности и об отсутствии в его действиях вменяемого состава административного правонарушения.

Доводы о том, что дело должно быть рассмотрено судьей, возвратившем первоначальный протокол на исправление недостатков, и то, что повторный протокол поступил в суд по истечении 3 суток и является недопустимым доказательством, не свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к ответственнсти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Суд принимает во внимание изложенное, обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, считает возможным не применять административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать адвоката ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере три тысячи рублей.

Штраф перечислить: Банковские реквизиты: УФК по Республике Бурятия (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия) ИНН <***> КПП 032601001 ОГРН <***> БИК018142016 Казначейский счет 03100643000000010200 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ Корр.счет 40102810545370000068 л/сч <***> ОКТМО 81701000001 КБК 32011601191010012140 (пронос запрещенных предметов).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан - Удэ РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.Н. Ломако