Апелляционное определение № 2-2128/2025 33-3259/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья ФИО3 Дело №, 2-2128/2025

25RS0003-01-2025-000751-19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2026 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Марченко О.С.,

судей Мандрыгиной И.А., Гуцалова И.В.

при секретаре Гончаренко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений

по частной жалобе ФИО1

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.12.2025 об оставлении заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Мандрыгиной И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и его племянницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.03.2024, указав, что установление факта необходимо для реализации наследственных прав. Установить родство в ином порядке невозможно ввиду отсутствия документов и наличия ошибок в сохранившихся документах, допущенных работниками ЗАГС.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 23.12.2025 заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения.

С указанным определением суда не согласился заявитель ФИО1, в частной жалобе, оспаривая законность и обоснованность определения, просит его отменить, ссылаясь на отсутствие спора о праве на наследуемое имущество.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262, статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.03.2024 умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 обратился к нотариусу Владивостокского нотариального округа Приморского края ФИО4 с заявлением о принятии наследства, указав, что является дядей ФИО2

С заявлением о принятии наследства обратилась также ФИО5, тетя ФИО2, которой 22.04.2025 нотариусом ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что усматривается спор о праве на наследство, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Доводы частной жалобы с указанием на то, что спора о праве не имеется, поскольку второй наследник тетя умершей ФИО2 – ФИО5 получила свидетельство о праве на наследство, сводятся к несогласию с выводами суда, были предметом судебного рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы суда, не подтверждают нарушений норм материального либо процессуального права и не могут быть признаны обоснованными.

Исходя из материалов дела и приложенных к нему документов, усматривается спор о праве на наследование, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При этом судом учтено, что установление юридического факта родственных отношений ФИО1 с умершей необходимо именно в целях реализации права на наследование.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23.12.2025 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 22.04.2026.