Определение № 2-710/2017 2-710/2017~М-5763/2016 М-5763/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-710/2017

Дело № 2-710/2017 13 апреля 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу «Общество взаимного страхования «Северное страховое общество» (далее – ПК «ОВС «Северное страховое общество»), кредитному потребительскому кооперативу «Архангельское городское кредитное общество» (далее – КПК «Архангельское городское кредитное общество»), обществу с ограниченной ответственностью «Первая Багетная Студия» (далее – ООО «ПБ Студия»), ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указывает, что между Фондом и ПК «ОВС «Северное страховое общество» заключён договор займа от <Дата> № <№>, по условиям которого Фонд передал заёмщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 10 процентов годовых на срок 36 месяцев. Заёмщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё в соответствии с графиком возврата займа. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика были заключены договор поручительства от <Дата> № <№> между Фондом и ФИО1, договор залога движимого имущества от <Дата> № <№> между Фондом и КПК «Архангельское городское кредитное общество» и договор залога движимого имущества от <Дата> № <№> между Фондом и ООО «ПБ Студия». Заёмщиком надлежащим образом обязанности по погашению основного долга и уплате процентов по договору займа не исполнены. Потому Фонд просит взыскать солидарно с ПК «ОВС «Северное страховое общество» и ФИО1 задолженность по основному долгу в размере 986 328 рублей 67 копеек, задолженность по процентам за пользование займом в размере 189 209 рублей 14 копеек, задолженность по процентам за неисполнение денежного обязательства по возврату основного долга в размере 282 325 рублей 32 копейки, задолженность по процентам за неисполнение денежного обязательства по уплате процентов за пользование займом в размере 40 557 рублей 06 копеек. Также Фонд просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договорам залога от <Дата> № <№> и от <Дата> № <№>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявила об отказе от исковых требований к ответчикам ПК «ОВС «Северное страховое общество», КПК «Архангельское городское кредитное общество», ООО «ПБ Студия», просила прекратить производство по делу в части требований к данным ответчикам. Определением суда от <Дата> производство по делу в части требований к данным ответчикам прекращено.

Относительно требований к другому ответчику – ФИО1 представитель истца пояснила, что между Фондом и ФИО1 подписано мировое соглашение, по условиям которого ответчик ФИО1 признаёт за собой задолженность перед истцом в размере 1 520 112 рублей 29 копеек, истец отказывается от своих требований к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом в размере 200 рублей, а ответчик ФИО1 обязуется уплатить истцу задолженность в размере 1 519 912 рублей 29 копеек, которая включает в себя расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 692 рубля 10 копеек, в срок до <Дата> путём перечисления денежной суммы на банковский счёт истца по следующим реквизитам: расчётный счёт <№> в филиале Петровский ПАО Банк «ФК Открытие» ..., ИНН <№>, КПП <№>, БИК <№>, к/с <№>. Ответчик взял на себя обязательство производить погашение задолженности по следующему графику: 50 000 рублей уплатить в срок до <Дата>, 50 000 рублей – до <Дата>, 50 000 рублей – до <Дата>, 50 000 рублей – до <Дата>, 50 000 рублей – до <Дата>, 50 000 рублей – до <Дата>, 200 000 рублей – до <Дата>, 200 000 рублей – до <Дата>, 200 000 рублей – до <Дата>, 200 000 рублей – до <Дата>, 200 000 рублей – до <Дата>, 219 912 рублей 29 копеек – до <Дата>. Представитель истца просит принять отказ от иска в части, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просьбу представителя истца об утверждении мирового соглашения на указанных условиях поддержал, просит прекратить производство по делу в связи с заключением с истцом мирового соглашения.

Заслушав представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ представителя истца от иска в части требований о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в размере 200 рублей и условия мирового соглашения между истцом и ответчиком изложены в письменной форме, условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.

Представитель истца имеет полномочия на отказ от иска и заключение мирового соглашения, основанные на доверенности.

Представителю истца и ответчику судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацам 4 и 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от исковых требований в части и условия заключённого между сторонами мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» от исковых требований к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом в размере 200 рублей.

Утвердить мировое соглашение между Микрокредитной компанией Архангельский региональный фонд «Развитие» и ФИО1, по условиям которого ФИО1 обязуется уплатить в пользу Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» задолженность в размере 1 519 912 рублей 29 копеек, которая включает в себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 692 рубля 10 копеек, в срок до <Дата> путём перечисления денежной суммы на банковский счёт Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» по следующим реквизитам: расчётный счёт <№> в филиале Петровский ПАО Банк «ФК Открытие» ..., ИНН <№>, КПП <№>, БИК <№>, к/с <№>. Погашать задолженность перед Микрокредитной компанией Архангельский региональный фонд «Развитие» ФИО1 обязуется по следующему графику: 50 000 рублей обязуется уплатить в срок до <Дата>, 50 000 рублей – до <Дата>, 50 000 рублей – до <Дата>, 50 000 рублей – до <Дата>, 50 000 рублей – до <Дата>, 50 000 рублей – до <Дата>, 200 000 рублей – до <Дата>, 200 000 рублей – до <Дата>, 200 000 рублей – до <Дата>, 200 000 рублей – до <Дата>, 200 000 рублей – до <Дата>, 219 912 рублей 29 копеек – до <Дата>.

Производство по делу по иску Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р. С. Сафонов