Решение № 2-10870/2024 2-10870/2024~М-9816/2024 М-9816/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-10870/2024

город Казань
РЕШЕНИЕ Дело № 2-10870/2024

Именем Российской Федерации

12.12.2024 Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Сунгатуллина

при секретаре судебного заседания А.Р. Питеркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 382 149 рублей задолженности по кредитному договору за период с <дата изъята> по <дата изъята>, из которых: 92 597 рублей 51 копейка – основной долг, 27 626 рублей 29 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 17 127 рублей 18 копеек - проценты на просроченный основной долг, 244 797 рублей 42 копейки – комиссии; а также 7 021 рубля расходов по уплате государственной пошлины, всего 389 170 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указывается, что <дата изъята> между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер изъят>, по условиям которого указанный банк предоставил ответчику кредит на сумму 134 976 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на эту сумму проценты в размере 34,34 % годовых (29,9% - без комиссии). На основании договора цессии от <дата изъята> истец приобрел у указанного коммерческого банка право требования к ответчику образовавшейся за указанный выше период задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом было направлено судебное извещение по известному месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что 03.12.2013 между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого указанный банк предоставил ответчику кредит на сумму 134 976 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на эту сумму проценты в размере 34,34 % годовых (29,9% - без комиссии). На основании договора цессии от 26.10.2020 истец приобрел у указанного коммерческого банка право требования к ответчику образовавшейся за период с 31.01.2015 по 26.10.2020 задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 137 351 рубль 58 копеек (92 597 рублей 51 копейка – основной долг, 27 626 рублей 29 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 17 127 рублей 18 копеек - проценты на просроченный основной долг).

Требование истца в части взыскания с ответчика комиссии по кредитному договору в размере 244 797 рублей 42 копейки не подлежит удовлетворению, поскольку ни кредитным договором, ни графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, не предусмотрено начисление и взимание такой комиссии.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) 137 351 рубль 58 копеек задолженности по кредитному договору и 5 120 рублей 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 26.12.2024

Судья А.Ф. Сунгатуллин