Решение № 12-228/2023 12-4/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 12-228/2023

Дело №12-4/2024


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2024 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Аугустан ФИО4 на постановление УУП ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» Цой ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5,

установил:

Постановлением УУП ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» Цой ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Аугустан ФИО8 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9. был причинен вред ее имуществу по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Солонцовский с/с, урочище Нанжуль, ДНТ «Ясная поляна», 7. Сотрудниками полиции обращение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10. был направлен мировому судье судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возвращении протокола по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу. ДД.ММ.ГГГГ материалы переданы в МО МВД России «Емельяновский». На ее неоднократные обращения ей сообщалось, что материалы не поступали, информация по результатам проверки ей не сообщалась. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ данное бездействие МО МВД России «Емельяновский» признано незаконно, в ходе ознакомления с материалами данного административного дела ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО11.. Просит восстановить срок обжалования данного постановления, поскольку его копию не получала. Просит постановление отменить, направить материал проверки на новое рассмотрение.

Жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, поскольку материалы административного дела не содержат сведения о вручении копии определения Аугустан ФИО12

В судебном заседании Аугустан ФИО13. доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении административного дела, ФИО1 ФИО14. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела и административный материал, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ (в ред. от 29.12.2022 №625-ФЗ) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, составляет три месяца.

В силу требований п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов административного дела (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, и привлечения ФИО1 ФИО17 к административной ответственности, имели место быть 22.10.2022. Срок привлечения ФИО1 ФИО16 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, УУП ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» Цой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ было принято обоснованное решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО18. на основании ч.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, указанное постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО19. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление УУП ОУУПиДН МО МВД России «Емельяновский» Цой ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО25 - оставить без изменения, жалобу Аугустан ФИО20 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.В. Сарайчикова