Определение № 2-20/2017 2-20/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-20/2017

дело №2-20/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Плюсса 10 апреля 2017 года

Плюсский районный суд Псковской области, в составе

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,

при секретаре Беспрозванных С.А.

с участием представителя истицы ФИО1

представителя ответчика – Администрации Плюсского района, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Плюсского района об изъятии жилого помещения и прекращении права собственности на него

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Плюсский районный суд с иском к Администрации Плюсского района о вынесении решения об изъятии принадлежащей ей квартиры №…, расположенной в доме №… по ул…. в п…. Плюсского района Псковской области, прекращении права собственности на нее, взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела представитель истицы ФИО1 исковые требования изменила и просила признать прекращенным право собственности ФИО3 на вышеуказанную квартиру и взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходов на представителя в сумме … рублей.

В судебном заседании 10.04.2017 года представитель истицы, действующая на основании нотариальной доверенности ФИО1, отказалась от иска, в связи с добровольным исполнением администрацией заявленных требований. При этом просила взыскать в пользу её доверительницы судебные расходы, в соответствие со ст.101 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 пояснила, что администрация Плюсского района обратилась с заявлением в ФГБУ «ФКП Росреестра» и зарегистрировала прекращение права ФИО3 на спорное имущество.

Согласно части 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от исковых требований не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела видно, что заявление ФИО3 об отказе от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и обусловлено добровольным исполнение ответчиком заявленных требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате государственной пошлины а так же расходы на оплату услуг представителей.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку, заявленное истицей требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подтверждено представленными документами, в частности квитанцией о получении представителем денежных средств, квитанцией об оплате государственной пошлины, и при этом оно не оспаривалось ответчиком, в том числе в части размеры взыскиваемой суммы, данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ представителя истицы ФИО3 – ФИО1 от иска к Администрации Плюсского района по гражданскому делу 2-20/17 и прекратить производство по нему.

2. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. Взыскать с Администрации Плюсского района Псковской области в пользу ФИО3 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлиной в сумме 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме … рублей, а всего … рублей.

4. На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Плюсский районный суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья М.Ю. Ищенко