Решение № 2-2669/2018 2-2669/2018~М-2889/2018 М-2889/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-2669/2018

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре Чагиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО «Совкобанк» указало, что 26.04.2013 заключило с ФИО1 кредитный договор <номер> о предоставлении денежных средств в размере 175881,96 рублей, сроком на 60 месяцев, под 32 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами. Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму. Однако ответчик, выплатив по кредитному договору 7904,62 руб., прекратила исполнять свои обязательства по договору, нарушая условия по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов. По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору от <дата> составляет 435758,83 руб., из них: просроченная ссуда 174274,31 руб., просроченные проценты 56268,38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 79622,44 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 125593,70 руб. Поскольку ответчик не исполнил до настоящего времени требование о погашении задолженности, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 26.04.2013 № <номер> в сумме 435758,83 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 7557,59 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 также не явилась в судебное заседание, о судебном извещалась надлежащим образом. От получения извещения о дате судебного заседания, направленного судом по адресу регистрации, ответчик уклонилась, почтовый конверт по истечению срока хранения возвращен в адрес суда, а потому в силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд. На основании ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 175881,96 руб., на срок 5 лет, под 32 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. По состоянию на 13.09.2018 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 435758,83 руб., из них: просроченная ссуда 174274,31 руб., просроченные проценты 56268,38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 79622,44 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 125593,70 руб.

Представленный расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Учитывая, что требования истца о возврате задолженности до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату госпошлины 7557,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 26.04.2013 по состоянию на 13.09.2018 в сумме 435758,83 руб., из них: просроченная ссуда 174274,31 руб., просроченные проценты 56268,38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 79622,44 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 125593,70 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 7557,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Махонина