Постановление № 5-25/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 5-25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец 30 января 2017 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** г.рождения, уроженца ......., проживающего в ......., ...,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ***, в 18 часов 35 минут, гр. ФИО2, находясь в общественном месте – у ......., выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом о административном правонарушении не согласился, пояснил, что нецензурной бранью в указанное в протоколе время не выражался.

Однако факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами, а именно объяснениями свидетеля ФИО3, пояснившего сотруднику полиции, что ***, в 18 часов 35 минут, в его присутствии ФИО2 на ......., выражался грубой нецензурной бранью, а также рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, указавшими те же обстоятельства.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1, установлены правильно и подтверждены представленными материалами.

Нет оснований не доверять фактам, изложенным в вышеуказанных документах. Сведения, изложенные в них, являются достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в нецензурной брани в общественном месте, квалифицируются судом по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и полагает назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сумму штрафа следует уплатить по следующим реквизитам:

МО МВД России «Городецкий»; УФК по Нижегородской области МО МВД России «Городецкий»; ИНН <***>; КПП 524801001; р/сч <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород; БИК 042202001; ОКАТО 2222850 1000; КБК 18816690010016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е.Перлов