Постановление № 1-422/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-422/2019

Дело № 1-422/2019

34RS0008-01-2019-009794-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 14 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Федоренко ....,

при секретаре Воронковой ...

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ...,

подсудимого ФИО2 ...,

защитника - адвоката Карауловой .... представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ПАО СК «...» ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 ... обвиняется в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 ..., в собственности которого находится автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «№...», застрахованный в ПАО СК «...» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В мае ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, ФИО2 ... в кругу общих знакомых узнал, что ФИО3 №..., являющийся аварийным комиссаром, предлагал оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ, время не установлено, ФИО2 ... позвонил Лицу №..., для получения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся него на а/м «...», г/н «№...» повреждения. ФИО3 №..., являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств сознанным для этих целей ООО «...», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий и составлением на них фиктивных документов, предложило ФИО2 ... совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «...», посредством инсценировки ДТП с участием а/м «...», г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО2 ..., располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «...», г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи с чем, правовые основания для обращения в ПАО СК «...» за возмещением ущерба у него как у собственника автомобиля отсутствовали, согласившись на предложение Лица №..., вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем мошенничества денежных средств ПАО СК «...».

При этом ФИО2 ... договорился с Лицом №... о том, что он предоставит ему для составления фиктивного извещения о ДТП: а/м «...», г/н «№...», светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «...», заверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «...», г/н «№...» и водительского удостоверения на ...., светокопию паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 ... В свою очередь ФИО3 №... пообещало ФИО2 ..., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «...» по фиктивному извещению о ДТП ФИО2 ... получит денежные средства в размере 35 000 рублей. ФИО3 №... и ФИО2 ... договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у офиса ООО «...», расположенного по адресу: г...

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО2 ..., реализуя совместные с Лицом №... преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ПАО СК «...» и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил Лицу №... в заранее обусловленном месте, а именно у офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ...А а/м «...», г/н «№...», а также светокопии свидетельства о регистрации а/м «...», г/н «№...», водительского удостоверения ...., а также светокопии паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 А-Х, страхового полиса ОСАГО.

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием, а/м «...», г/н «№...», ФИО3 №..., продолжая реализацию совместных с ФИО2 ... преступных намерений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, приискало водительское удостоверение ...., а также свидетельство о регистрации а/м «...» г/н «№...», принадлежащего ... не осведомленных о преступных намерениях ФИО2 ... и Лица №..., имеющего страховой полис ОСАГО ПАО СК «...» серии ЕЕЕ №..., для последующего внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО3 №... во исполнение совместных с ФИО2 ... преступных намерений, а также отведенной ему в составе, занимающейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной преступной группы, роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у офиса ООО «...» по адресу: г. Волгоград, ...А составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ДТП по адресу: г. Волгоград, ... между а/м «...», г/н «№...», находящимся в собственности ФИО2 ... и под управлением .... и а/м «...» Г/Н «№...», находящимся в собственности .... и под управлением ...., указав .... в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи от имени .... и ....

При этом в извещение о ДТП ФИО3 №... внесло несоответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является .... и в результате ДТП а/м «...», г/н «№...» получил повреждения заднего правого диска, заднего бампера, заднего правого крыла, брызговика, задней правой фары, крышки багажника, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «..., расположенное по адресу: г....

Затем, ФИО3 №... привлекло для совершения данного преступления эксперта техника ИП ФИО3 №... – ФИО3 №..., которое также являлось членом организованной преступной группы, создавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, для фиксации на а/м «...», г/н «№...», механических повреждений, полученных ранее. ФИО3 №..., действуя согласно отведенной в составе организованной группы роли, заведомо зная, что предоставленное Лицом №... извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным, поскольку повреждения на а/м «...», г/н «№...», явно не соответствовали обстоятельствам ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, осмотрело автомобиль и рассчитало сумму восстановительного ремонта, которая составила 69 200 рублей, о чем составило экспертное заключение №ВВ-1301-05/2016.

Подготовив и сдав в ООО «...» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «...» путем получения страхового возмещения о факту инсценированного ДТП с а/м «...», г/н «№...» под управлением .... и а/м «...» Г/Н «№...» под управлением ...., признанного виновником ДТП, ФИО2 ... по исполнение ранее достигнутых договоренностей получил из кассы ООО «...» денежные средства в размере 35 000 рублей, из которых 5 000 рублей передал Лицу №... в качестве вознаграждения.

В последующем, представленные Лицом №... в ООО «...» фиктивные документы с цель. Придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному сговору с ФИО2 ... и Лицом №... сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «...», путем направления из ООО «...», расположенного по адресу: г. ... в ПАО СК «...» претензии №ВВ-1301-05/16 на сумму 62 123 рубля (50 000 рублей -сумма страхового возмещения, 12 000 рублей –расходы на проведение независимой экспертизы, 123 рубля-почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: ... ... искового заявления ООО «...» о взыскании с ПАО СК «...»79 808 рублей (50 000 рублей- сумма невыплаченного страхового возмещения, 12 000 рублей- расходы на проведение независимой экспертизы, 15 000 рублей- расходы на юридические услуги, 323 рубля- почтовые расходы, 2 485 рублей- расходы по оплате государственной пошлины).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО СК «...» будучи введенными в заблуждение на основании платежного поручения №... и претензии №ВВ-1301-05/2016 с расчетного счета филиала ПАО СК «...» №..., открытого в ПАО «...» ... на расчетный счет ООО «...» №..., открытый в южном филиале ПАО «...» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ...А, перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей, часть из которых в размере 35 000 рублей была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты ФИО2 ..., а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы.

В результате преступных действий ФИО2 ..., совершенных группой лиц по предварительному сговору с Лицом №... и Лицом №..., в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 50 000 рублей, принадлежащие ПАО СК «...».

Представитель потерпевшего ... в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ...,, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО2 ..., в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.5 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ... не судим на момент совершения преступления, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, кроме того, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с ним и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к ФИО2 ... он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Обвиняемый ФИО2 ... изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 ... – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья .... Федоренко