Постановление № 1-364/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-364/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. «11» июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., при секретаре: Дрожжиной В.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Князевой Т.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Айриян Д.И., представившей удостоверение № от 11.07.2018 года и ордер №Ф-084573 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут, ФИО1 О., находясь возле <адрес> в принадлежащем ему автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №№, на котором он осуществлял перевозку пассажиров, в том числе, Потерпевший №1, на заднем сиденье обнаружил сотовый телефон торговой марки «Аррlе iРhоnе 6S», принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 О., имея корыстный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона, путем обращения в свою пользу, и не имея намерений возвращать обнаруженный им сотовый телефон, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон торговой марки «Аррlе iРhоnе 6S» IМЕI: № стоимостью 14 874 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, с сим - картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали. После чего, ФИО1 О. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 874 рубля.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 О, в связи с примирением сторон, указывая, что между нею и обвиняемым ФИО1 Р.А.О. достигнуто примирение, вред, причиненный в результате данного преступления, подсудимым заглажен в полном объеме, похищенный телефон ей возвращен, ФИО1 Р.А.О. в счет заглаживания вреда выплачено ей 5000 рублей и принесены извинения, каких-либо претензий к ФИО1 О. не имеет, находит заглаживание вреда достаточным.

Обвиняемый ФИО1 О. и его защитник Айриян Д.И. поддержали ходатайство потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. ФИО1 О. пояснил, что он с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, а именно, телефон Потерпевший №1 возвращен, также он выплатил ей 5000 рублей и извинился за содеянное.

Сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, отсутствие права на реабилитацию.

Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Князева Т.П. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 О. за примирением с потерпевшей, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены.

Выслушав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, мнение лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. К такому решению суд приходит исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый им вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение, ФИО1 О. загладил причиненный преступлением вред путем возвращения краденного, извинений за содеянное и возмещения денежной компенсации потерпевшей в размере 5000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к обвиняемому не имеет, находит заглаживание вреда для нее достаточным и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 О. по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию соединений по аппарату IМЕI:№, лазерный диск «verbatim» объемом 700 мв, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при настоящем уголовном деле;

- упаковочную коробку от сотового телефона торговой марки «Аррlе iРhоnе 6S» IМЕI:№; сотовый телефон торговой марки «Аррlе iРhоnе 6S» IМЕI:№, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, ФИО1 О. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева