Решение № 2-4060/2018 2-4060/2018~М-2547/2018 М-2547/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-4060/2018

Дело №2-4060/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Корниловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 июля 2018 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1о о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1о о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога в отношении транспортного средства, исключении транспортного средства из реестра,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** обращении взыскания на заложенное имущество.

ФИО2 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога в отношении транспортного средства, исключении транспортного средства из реестра.

В обоснование встречных исковых требований ФИО4 указала, что приобрела у ФИО3 автомобиль, при этом в базе ГИБДД арестов, обременения на отчуждаемое ТС выявлено не было. В момент совершения сделки она не знала и не могла знать, что ФИО1 не имел права продавать машину, право собственности ФИО3 было оформлено документально. Считает, что в соответствии со ст. 352 ГК РФ залог должен быть прекращен, поскольку в силу ст. 302 ГК РФ имущество не может быть истребовано у добросовестного приобретателя.

В отзыве на встречное исковое заявление ПАО «РОСБАНК» указал, что после вступления в силу с 1 июля 2014 года изменений в ст. 352 ГК РФ, которые предусматривают в качестве оснований прекращения залога приобретения заложенного имущества добросовестным приобретателем, сведения о автомобиле ... внесены в реестр залогов 27 декабря 2014 года, договор купли – продажи транспортного средства заключен ** ** **, после внесения сведений в реестр залогов, данные сведения содержатся в открытом доступе, покупка ФИО4 заложенного имущества не отвечает признакам добросовестности.

В судебном заседании стороны участия не принимают, извещены о времени и месте рассмотрения дела. В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 не высказал возражений по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО1 ** ** ** обратился к ОАО АКБ «РОСБАНК» (ОАО) с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

Судом установлено, что ** ** ** между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму .... на срок до ** ** ** под ...% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства марки ... ...

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному Банком расчету, за период с ** ** ** по 5 марта 2018 года задолженность ФИО1 перед ПАО «РОСБАНК» составила 2 188 575,98 руб. в том числе: сумма основного долга – 1 770 115,16 руб., проценты 418 460,82 руб.

По условиям предоставления автокредита со страховкой в обеспечение надлежащего исполнения клиентом обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (п. 8.1). Право залога по договору о залоге возникает у банка с момента возникновения у клиента права собственности на предмет залога.

Согласно п.п. 8.8, 8.11 условий предоставления автокредита банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. При судебном обращении взыскания цена на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда

Как установлено при рассмотрении дела, в реестре уведомлений залога движимого имущества значится транспортное средство марки ...

Дата регистрации уведомления - 27 декабря 2014 года.

По договору купли – продажи от ** ** **, заключенному между ФИО3 и ФИО4, продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки ..., транспортное средство оценено сторонами в 340 000 руб.

В материалы дела представлено заключение ООО ... о среднерыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 6 марта 2018 года на сумму 1 200 000 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом в удовлетворении встречного иска ФИО2 следует отказать, поскольку ФИО2, приобретая у ФИО3 транспортное средство марки ... не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее как покупателя, не приняла все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки. Таким образом, залог транспортного средства сохраняется, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ... по кредитному договору ... от ** ** **

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1о в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 2 188 575,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 142,88 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ... установив начальную продажную цену 1 200 000 руб.

В иске ФИО2 к ФИО3, ФИО1о о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога в отношении транспортного средства, исключении транспортного средства из реестра – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Председательствующий Г.Н. Маркова