Решение № 2-339/2020 2-339/2020(2-3584/2019;)~М-3259/2019 2-3584/2019 М-3259/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-339/2020

Дело № 2 – 339/2020 Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, представителя истца гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в исковом заявлении указала, что 16.11.1991г. между истцом и ответчиком был заключен брак. Однако, с сентября 2019г. супружеские отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены. С указанного периода супруги прекратили совместное ведение хозяйства. Ответчик проживает совместно с истицей, однако по месту жительства бывает не регулярно, денежные средства на ведение общего домашнего хозяйства не выделяет, семейные отношения с супругой не поддерживает. 02.06.2016г. в период брака супругами был приобретен автомобиль 2012 года выпуска MITSUBISHI ASX 1.8 государственный регистрационный знак № Утверждает, что часть денежных средств в размере 600 000 руб. были переданы истцу в дар от мамы истца <данные изъяты> В.А. для приобретения указанного транспортного средства, в связи с чем, полагает, что при определении долей следует учитывать тот факт, что большая часть спорного имущества приобретена за счет личных денежных средств истца полученных в дар. Стоимость транспортного средства на момент возникновения спора составляет <данные изъяты> руб., размер собственных денежных средств, внесенных истцом для приобретения указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., просит определить долю в общем имуществе супругов в размере 4000 руб. Просит передать транспортное средство во владение ей, поскольку большая часть денежных средств, внесенная на приобретение этого имущества предоставлялась истцом, между супругами сложился порядок пользования транспортным средством. Фактически транспортное средство эксплуатируется истцом единолично. Необходимость иметь транспортное средство для истца обусловлена так же необходимостью осуществлять уход за престарелой матерью (инвалидом первой группы), которую необходимо довольно часто транспортировать для обследований и прохождения лечения в медицинских учреждениях города. Приобрести повторно транспортное средство в данный момент истец не имеет материальной возможности, поскольку помимо престарелой матери-инвалида на иждивении истца после прекращения брачных отношений остался совершеннолетний сын, который в данный момент нетрудоспособен в связи с обучением в высшем учебном заведении по программе очного обучения и фактически находится на содержании истца. Полагает, что должен быть учтен вклад истца в приобретение спорного имущества, его потребность в данном имуществе и текущее материальное положение истец полагает обоснованным при проведении процедуры раздела имущества передать в собственность истца транспортное средство, а ответчику выплатить денежную компенсацию исходя из стоимости его доли в общем имуществе супругов. Просит произвести раздел имущества следующим образом: передать в собственность истца имущество, которым она фактически владеет автомобиль 2012 года выпуска MITSUBISHI ASX 1.8 государственный регистрационный знак №; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию исходя из разницы стоимости имущества, полученного за счет денежных средств истца и доли ответчика в спорном имуществе: (<данные изъяты> руб. (стоимость спорного имущества) - <данные изъяты> руб. (стоимость имущества приобретенного за счет личных средств истца)) / 2 (раздел в равных долях общего имущества супругов) = <данные изъяты> руб.

Истец <данные изъяты> И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца – <данные изъяты> Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что в качестве доказательств что часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб. были переданы истцу в дар от матери для приобретения указанного транспортного средства подтверждается распиской.

Ответчик <данные изъяты> Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, откуда вернулся конверт с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно представленного оригинала свидетельства о заключении брака, брак между <данные изъяты> Е.В. и <данные изъяты> И.Н. заключен 16 ноября 1991г. Супруге после заключения брака присвоена фамилия <данные изъяты>

Судом установлено и никем не оспаривается, что с сентября 2019г. супружеские отношения между истцом и ответчиком прекращены; с указанного периода супруги совместное хозяйство не ведут; брачные отношения не поддерживают.

Учитывая, что в настоящее время ответчик <данные изъяты> Е.В. уклоняется от расторжения брака, суд полагает необходимым расторгнуть брак, зарегистрированный 16 ноября 1991 года в ГУ «Отдел регистрации актов гражданского состояния акимата города Экибастуз» между <данные изъяты> и <данные изъяты> (добрачная фамилия ФИО1), актовая запись № 1107.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из представленных на рассмотрение суда документов – копии паспорта транспортного средства (л.д. 13), сообщения из межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 27 декабря 2019г., следует, что на имя ФИО2 02.06.2016г. на основании договора купли-продажи был приобретен автомобиль MITSUBISHI ASX 1.8. 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Из сообщения межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 13 декабря 2019г. следует, что указанный автомобиль с учета не снят, что также подтверждается копией карточки учета транспортного средства.

Поскольку автомобиль MITSUBISHI ASX 1.8. 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № был приобретен сторонами в период нахождения Хованских в зарегистрированном браке, суд считает необходимым признать транспортное средство – автомобиль «MITSUBISIHI ASX» 1.8, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № рег. номер кузова JMBXTGA3WCZ011400 общей совместной собственностью супругов - <данные изъяты> Е.В. и <данные изъяты> И.Н.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

На основании п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.

На основании п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Представитель истца в судебном заседании утверждала, что на приобретение спорного автомобиля была потрачена часть денежных средств в размере <данные изъяты> руб., которые были переданы истцу в дар от матери - <данные изъяты> В.А.

В обоснование указанных доводов истцом представлено заявление (л.д. 36), из которого следует, что <данные изъяты> В.А. подтверждает, что 01 июня 2016г. она передала своей дочери <данные изъяты> И.Н. денежные средства в дар в размере <данные изъяты> руб. для покупки автомобиля.

Однако, суд считает, что данное заявление не содержит признаков договора дарения, предусмотренных ст. 572 ГК РФ, в связи с чем, оснований полагать, что на приобретение автомобиля MITSUBISHI ASX 1.8. 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, были потрачены денежные средства, полученные <данные изъяты> И.Н. во время брака в дар, не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для увеличения доли истца в имуществе супругов <данные изъяты>, подлежащему разделу, и полагает, что они должны быть равными.

Согласно Отчета об оценке ООО «Агентство независимой оценки» № от 17 октября 2019 (л.д. 17 - 35), рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Указанная стоимость имущества ответчиком не оспорена.

Следовательно, супругами ФИО3 в период брака приобретено имущество, подлежащее разделу, на сумму <данные изъяты> руб. и при равенстве долей, размер доли каждого из супругов в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб. : 2).

Решая вопрос о разделе имущества, суд полагает, что автомобиль MITSUBISHI ASX 1.8. 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> руб. подлежит передаче в собственность истца <данные изъяты> И.Н. учитывая, что ответчик возражений в этой части на рассмотрение суда не представил.

Таким образом, с истца <данные изъяты> И.Н. подлежит взысканию в пользу <данные изъяты> Е.В. <данные изъяты> руб. в счет компенсации доли в совместно нажитом имуществе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с <данные изъяты> Е.В. в пользу <данные изъяты> И.Н. подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе имущества удовлетворить,

Расторгнуть брак, зарегистрированный 16 ноября 1991 года в ГУ «Отдел регистрации актов гражданского состояния акимата города Экибастуз» между <данные изъяты> и <данные изъяты> (добрачная фамилия <данные изъяты>), актовая запись №

Признать транспортное средство – автомобиль «MITSUBISIHI ASX» 1.8, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № рег. номер кузова JMBXTGA3WCZ011400 общей совместной собственностью супругов - <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Произвести раздел общей совместной собственностью супругов - автомобиля «MITSUBISIHI ASX» 1.8, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № рег. номер кузова JMBXTGA3WCZ011400:

передать автомобиль «MITSUBISIHI ASX» 1.8, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № рег. номер кузова JMBXTGA3WCZ011400 в собственность <данные изъяты>,

взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты><данные изъяты> руб. в счет компенсации доли в совместно нажитом имуществе.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты><данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 января 2020 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>