Постановление № 5-99/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административные правонарушения Дело № 5-99/2020 по делу об административном правонарушении город Челябинск 13 мая 2020 года Курчатовский районный суд г. Челябинска, 454138, <...>. Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре судебного заседания Тиуновой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, 14 ноября 2019 года в 19:10 часов на 132 км. а/д Челябинск – Троицк – Костанай сотрудником полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области страшим лейтенантом полиции И.В.А. был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением гр. Л.У.Т. При проведении проверки документов на право управления данным транспортным средством установлено, что согласно регистрационным документам транспортное средство принадлежит ФИО1, который в салоне автомобиля отсутствовал, какие-либо таможенные документы на данное транспортное средство у водителя отсутствовали. Согласно объяснению ФИО1 от 15 ноября 2019 года он временно ввез транспортное средство из Республики Таджикистан на таможенную территорию Евразийского экономического союза автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> г.в., номер кузова №, регистрационный номер №. Вместе с объяснением представлена пассажирская таможенная декларация №, согласно которой 16 марта 2019 года таможенным постом имени Бауыржана ФИО2 (пункт пропуска Ялама) на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный номер №, была оформлена пассажирская таможенная декларация № без права отчуждения, передачи в пользование другим лицам без разрешения таможенного органа и с обязательством ФИО1 вывоза указанного автомобиля до 16 июня 2019 года. В таможенные органы ФИО1 с целью продления срока временного ввоза автомобиля не обращался. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения», неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению дела. Представитель Челябинской таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его неявка не препятствует рассмотрению Исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года. Согласно ч. 5 ст. 264 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 настоящего Кодекса, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 настоящего Кодекса. По истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей.Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования, в отношении которых до истечения срока, указанного в пункте 1 или пункте 2 настоящей статьи, не совершены действия, предусмотренные настоящим пунктом, задерживаются таможенным органом государства-члена, на территории которого находятся такие транспортные средства, в соответствии с главой 51 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда до такого задержания наступили обстоятельства, указанные в подпункте 5 пункта 2 статьи 268 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 15 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражения факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем, утвержденной решением комиссии таможенного союза от 18.06.2010 № 311 по мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств в соответствии с пунктом 17 Инструкции. Таким образом, в установленный срок до 16 июня 2019 года гражданин Республики Таджикистан ФИО1 транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, регистрационный номер №, не вывез с таможенной территории Евразийского экономического союза, чем нарушил требования ст. 264 ТК ЕАЭС. Факт невывоза в установленный срок временного ввоза транспортного средства «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, регистрационный номер № с таможенной территории Евразийского экономического союза, при проведении административного расследования не оспаривался. Таким образом, так как гражданином Республики Таджикистан ФИО1 транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, номер кузова №, регистрационный номер № не вывезено в установленный срок с таможенной территории Евразийского экономического союза, то в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, то есть невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяния в содеянном. Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что ФИО1 является уроженцем и гражданином иностранного государства Республики Таджикистан, в связи с чем назначение ему наказания в виде административного штрафа приведет к затруднению исполнения такого наказания, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета, явившегося предметом административного правонарушения – транспортного средства «<данные изъяты>» <данные изъяты> г.в., номер кузова №, регистрационный номер №, хранящегося на складе ООО «Феникс», который в случае невозможности его обращения в доход государства уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения его копии. Судья Ю.В. Винников Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Винников Юрий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-99/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-99/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020 Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020 |