Приговор № 1-516/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-516/2019

Дело №1-516/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 сентября 2019 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников Бедняковой Ж.А., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № и ФИО3, представившей удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Центральная» №

при секретарях Джатиевой М.Т., Калуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ... находясь у себя дома по адресу: РСО - Алания <адрес>, и испытывая потребность в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение автомобильных колес с автомашины марки ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА» сине-черного цвета с г/н № рус., принадлежащей Потерпевший №1, находящейся продолжительное время на парковочной площадке, прилегающей к зданию № «А», по <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращение его в личную собственность, путем тайного хищения, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО2 понимая, что одному совершить задуманное у него не получится, решил привлечь к совершению кражи своего знакомого ФИО1, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, попросил помочь забрать принадлежащие ему колеса, введя его таким образом в заблуждение.

... примерно в 00 часов 40 минут, введенный в заблуждение ФИО1, на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ 2107» (государственный регистрационный знак - О 246 АА15), заехал за ожидающим его на <адрес> ФИО2, который заранее подготовил четыре бетонных блока. Загрузив бетонные блоки в багажник автомашины ФИО1, они выехали по месту нахождения автомашины и еще раз убедившись в том, что последний не подозревает о его преступных намерениях, указал направление движения к местонахождению интересующей его автомашины.

Примерно в 01 час ..., ФИО2 и ФИО1 прибыли к парковочной площадке, расположенной по вышеуказанному адресу, где ФИО2, убедившись в тайности своих действий, поместил под указанный выше автомобиль «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА» (регистрационный знак - В1550Н 15 рус), заранее приготовленные для этой цели 4 бетонных блока, и используя баллонный ключ, взятый с автомашины ФИО1, демонтировал четыре диска фирмы «Vossen» R17 черного цвета, общей стоимостью 12 045 рублей, оборудованные двумя шинами фирмы «DUNLOP SP SPORT 9000» 205/40 ZR 17, общей стоимостью 4 640 рублей и двумя шинами фирмы «Michelin Pilot Sport3», 205/40 ZR 17, общей стоимостью 6 294 рубля, поместив их с помощью ФИО1 в принадлежащую последнему автомашину. Далее ФИО2 и ФИО1 скрылись с места совершения преступления на автомашине марки «ВАЗ 2107» (государственный регистрационный знак - О 246 АА15) с тайно похищенным имуществом, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 22 979 рублей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в действиях, приведенных в описательной части приговора признал полностью. От дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования о том, что ..., примерно в 00 часов 10 минут, он позвонил своему знакомому ФИО4, и попросил его помочь забрать принадлежащие ему колеса на его автомобиле, так как его автомобиль находится в нерабочем состоянии, на что ФИО1 согласился. Также он поинтересовался у ФИО1, имеется ли у него баллонный ключ, на что он ответил, что имеется. Примерно через 30 минут, ФИО1 приехал к нему во двор по <адрес>, где он загрузил в принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 2107» белого цвета, 4 бетонных блока, которые он ранее специально подготовил. Далее он попросил ФИО1 проехать до <адрес> «а» (ранее ошибочно указывал адрес: <адрес>), и сообщил ФИО1, что по указанному адресу припаркован автомобиль его знакомого марки «ЛАДА САМАРА», который ранее продал ему четыре колеса. Автомобиль марки «ЛАДА САМАРА», он наблюдал на указанном месте, на протяжении долгого времени. Приехав к указанному адресу, а именно к парковочному месту напротив бывшего магазина бытовой техники «Мегаполис» по <адрес> «А» <адрес>, примерно в 01 час 04 минуты ..., он достал из автомобиля ФИО1 4 бетонных блока, и убедившись, что его действия остаются тайными, по очереди поместил их рядом с колесами под автомобиль марки «ЛАДА САМАРА» (г.р.з. В1550Н 15) черного цвета. После этого, взял с автомобиля ФИО1 баллонный ключ, и начал раскручивать болты с колес. Раскрутив все болты, ФИО2 по очереди снял с указанного автомобиля 4 колеса, и с помощью ФИО1 загрузил их к ФИО1 в автомобиль. Примерно в 01 час 40 минут ..., они с ФИО1 выехали с <адрес> «а». ФИО2 попросил ФИО1 отвезти его домой, и оставить указанные выше 4 колеса у себя в автомобиле на один день, так как не хотел будить ночью свою семью, на что ФИО1 согласился. ..., примерно в 20 час 00 минут, он находился по <адрес>, когда к нему подъехал ФИО1 ФИО2 попросил у ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы воспользоваться программой «Вот сап», так как принадлежащий ему мобильный телефон, не поддерживает указанную программу. С принадлежащего ФИО1 мобильного телефона, он связался со своим знакомым (имя и фамилию, называть которого не хочет), и предложил ему приобрести четыре вышеуказанных колеса. Переписывался он с помощью голосовых сообщений, а также отправил на обозрение сфотографированные четыре похищенных колеса. Примерно в 20 часов 30 минут ..., по <адрес>, его задержали сотрудники полиции, сообщив, что он подозревается в совершении кражи четырех колес, и доставили его с ФИО1 в отдел полиции №. В отделе полиции, после разъяснения ему его прав, в присутствии двух представителей общественности ему провели личный досмотр, в результате которого из правого наружного кармана надетых на нем брюк изъяли мобильный телефон фирмы «Хонор», принадлежащий ФИО1 Далее сотрудник полиции, упаковал изъятый у него мобильный телефон в прозрачный полимерный пакет, и опечатал его бумажной биркой, на которой расписались все участвующие в личном досмотре лица. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица. После этого он написал явку с повинной, в которой признался в совершении кражи четырех колес с автомобиля марки «ЛАДА САМАРА» (г.р.з. В1550Н 15) черного цвета, по адресу: РСО-Алания, <адрес>. ФИО1 не знал о том, что он совершает кражу чужого имущества, так как он заранее ввел его в заблуждение, сообщив, что указанные колеса принадлежат ему. Кражу чужого имущества он совершил ввиду тяжелого финансового положения. После явки с повинной, он добровольно выдал сотрудникам полиции из принадлежащего ФИО1 автомобиля, ранее похищенные им 4 колеса. Претензий к сотрудникам полиции не имеет. (л.д. 161-164)

Помимо изложенных показаний, виновность ФИО2 в действиях, приведенных в описательной части приговора полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что что примерно 2 года назад, он приобрел у своего знакомого Аслана за 40 000 рублей 4 б/у колеса на принадлежащий ему легковой автомобиль марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», регистрационный знак - В1550Н15, идентификационный номер (VIN) - №, синечерного цвета. Диски указанных 4 колес фирмы «Vossen» R17, черного цвета, а шина - летняя. На двух колесах установлена шина фирмы «DUNLOP SP SPORT 9000» 205/40 ZR 17, а на остальных двух колесах фирмы «Michelin Pilot Sport3», 205/40 ZR 17. В связи с тем, что указанный принадлежащий ему автомобиль находится в нерабочем состоянии, он припарковал его около 3 месяцев назад на парковочной площадке, по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а». ..., примерно в 03 часа 00 минут, он возвращаясь домой заметил, что принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль находится на 4 бетонных блоках, без колес. Он позвонил в полицию, и сообщил о хищении принадлежащих ему 4 колес, после чего приехали сотрудники полиции, и провели осмотр места происшествия. Впоследствии сотрудники полиции сообщили ему, что по указанному факту был задержан ФИО2, который добровольно выдал ранее похищенные 4 колеса. Сегодня (...) примерно в 09 часов 30 минут, он попросил охранника, строящегося, объекта по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», просмотреть видеозапись, на которой имеется момент хищения принадлежащих ему 4 колес. Охранник согласился, и также позволил ему произвести съемку монитора на мобильный телефон. После этого он записал на оптический диск две видеозаписи, на которых запечатлен момент хищении принадлежащих ему 4 колес. Готов предоставить указанный оптический диск. После этого он установил на вышеуказанный автомобиль 4 колеса, а 4 бетонных блока, на которые он опирался, оставил на парковочной площадке по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а». Указанным выше преступлением ему причинен значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей. Однако ввиду того, что преступник (ФИО2) задержан и добровольно выдал похищенные 4 колеса, он не имеет к нему претензий. До начала настоящего допроса опознал похищенные у него 4 колеса, которые находятся в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, по следующим признакам: диски фирмы «Vossen» R17 черного цвета; летние шины; две шины фирмы «DUNLOP SP SPORT 9000» 205/40 ZR 17, протектор которых имеет узор в виде «ели»; две шины фирмы «Michelin Pilot Sport3», 205/40 ZR 17, протектор которых имеет три сплошных выреза по всей окружности. Он был ознакомлен с экспертным - заключением №, согласно которому рыночная стоимость похищенных у него 4 колес на дату оценки (...) составляет: 22 070 (двадцать две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей, что является для него значительным материальным ущербом. Его ежемесячный заработок составляет около 30 000 рублей. (л.д.32-33,155-156)

Показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ФИО2 позвонил ему ночью, попросил перевезти его колеса которые он якобы купил. Он согласился. Он даже не подозревал о том, что происходит кража. Они приехали на <адрес>. Там ФИО2 снял колеса и положил в его машину. После этого он отвез ФИО2 домой При этом ФИО2 попросил, чтобы колеса полежали у него в машине. На следующий день они увиделись с ФИО2. ФИО2 у него попросил телефон поговорить с кем-то. Вечером их задержали сотрудники полиции, и оказалось, что колеса краденые. Колеса ФИО2 выдал сотрудникам полиции.

Помимо изложенных показаний вина ФИО2 в действиях, приведенных в описательной части приговора, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом явки с повинной от ..., согласно которому ФИО2 1990, чистосердечно признается и раскаивается в том, что ..., примерно в два часа ночи, с припаркованного по <адрес> автомобиля ВАЗ 2109 черного цвета, тайно похитил 4 колеса с целью дальнейшей продажи. (л.д.21)

Протоколом добровольной выдачи от ..., согласно которому ФИО2 добровольно выдал ранее похищенные им 4 колеса (диски фирмы «Vossen» R17; 2 шины фирмы «DUNLOP SP SPORT 9000» 205/40 ZR 17; 2 шины фирмы «Michelin Pilot Sport3», 205/40 ZR 17). (л.д.22)

Протоколом изъятия предметов от ..., согласно которому у ФИО2 в правом наружном кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Honor 7А» золотистого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д.19)

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ..., согласно которому ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания, и указал их на месте.(л.д.54-61)

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ..., согласно которому был осмотрен оптический диск, на котором имеются две видеозаписи кражи 4 колес ФИО2 Просмотрев указанные две видеозаписи, свидетель ФИО1 сообщил, что на них запечатлены он и ФИО2 ..., во время того как они снимают 4 колеса с автомобиля марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», регистрационный знак - В1550Н15, по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а». Также свидетель ФИО1 сообщил, что был введен в заблуждением ФИО2, и не подозревал о его преступных намерениях. (л.д.114-118)

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ..., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Козаева М.Т. был осмотрен мобильный телефон фирмы «Honor 7А» золотистого цвета, принадлежащий ФИО1, в котором имеется мессенджер «Whatsapp». При осмотре мессенджер «Whatsapp», обнаружен диалог, в котором как сообщил ФИО2 он предлагал приорбрести ранее похищенные им 4 колеса своему знакомому по имени Зелим. Также в указанном диалоге имеются фотографии ранее похищенных ФИО2 4 колес, принадлежащих Потерпевший №1.(л.д.1123-132)

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ..., согласно которому были осмотрены автомобиль марки «ВАЗ 2107» (государственный знак <***>) белого цвета и баллонный ключ принадлежащие ФИО1, с помощью которых ФИО2 тайно похитил 4 колеса с автомобиля марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», регистрационный знак <***>, принадлежащие Потерпевший №1.(л.д.139-143)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ..., согласно которому по <адрес> «а» <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», регистрационный знак - В1550Н15, идентификационный номер (VIN) - №, сине-черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, с которого были похищены 4 колеса. (л.д.6-13)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ..., согласно которому по <адрес> «а» <адрес>, были осмотрены 4 бетонных блока, которые как указал потерпевший Потерпевший №1, были использованы ..., для кражи 4 колес с принадлежащего ему автомобиля марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», регистрационный знак - В1550Н15, идентификационный номер (VIN) - <***>, сине-черного цвета.(л.д.108-110)

Заключением эксперта № от ..., согласно которому рыночная стоимость шины Мишлен 205/40/17 в количестве 2 штук - 6 294 рубля, шины Dunlop SP Sport 9000 205/40/17 в количестве 2 штук - 4 640, диски Vossen в количестве 4 штук - 12 045 рублей. Итого - 22 979 (двадцать две тысячи семьдесят девять) рублей. Дата оценки - .... (л.д.65-102)

Вещественными доказательствами по уголовному делу: 4 колесами (диски фирмы «Vossen» R17; 2 шины фирмы «DUNLOP SP SPORT 9000» 205/40 ZR 17; 2 шины фирмы «Michelin Pilot Sport3», 205/40 ZR 17), мобильным телефоном фирмы «Honor 7 А» золотистого цвета, 4 бетонных блока, с помощью которых ФИО2 похитил принадлежащие Потерпевший №1, 4 колеса, оптический диск, автомобиль марки «ВАЗ 2107» (государственный знак <***>) белого цвета, (л.д. 170-171)

Таким образом, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, и приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и действия его следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Суд при назначении наказания учитывает личность подсудимого. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление, возможно назначив ему наказание в виде исправительных работ в соответствие со ст.50 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст.2 и 43 УК РФ.

При этом суд, учитывая данные о личности ФИО2 и обстоятельства совершенного преступления не считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так же суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Бедняковой Ж.А. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 4 колеса (диски фирмы «Vossen» R17; 2 шины фирмы «DUNLOP SP SPORT 9000» 205/40 ZR 17; 2 шины фирмы «Michelin Pilot Sport3», 205/40 ZR 17) по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче потерпевшему Потерпевший №1; 4 бетонных блока, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; оптический диск, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при деле; автомобиль марки «ВАЗ 2107» (государственный знак <***>) белого цвета, баллонный ключ, мобильный телефон фирмы «Honor 7 А» золотистого цвета, по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработка ФИО2, в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства ФИО2.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ... и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработка ФИО2, в местах определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства ФИО2 со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Бедняковой Ж.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 4 колеса (диски фирмы «Vossen» R17; 2 шины фирмы «DUNLOP SP SPORT 9000» 205/40 ZR 17; 2 шины фирмы «Michelin Pilot Sport3», 205/40 ZR 17) по вступлении приговора в законную силу передать потерпевшему Потерпевший №1; 4 бетонных блока по вступлении приговора в законную силу уничтожить; оптический диск, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; автомобиль марки «ВАЗ 2107» (государственный знак <***>) белого цвета, баллонный ключ, мобильный телефон фирмы «Honor 7 А» золотистого цвета, по вступлении приговора в законную силу передать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий … Цораева И.Г.