Решение № 2А-992/2024 2А-992/2024~М-814/2024 М-814/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2А-992/2024

КОПИЯ

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богучаны Красноярского края «03» октября 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Казак А.Н.

при секретаре судебного заседания Баюровой А.М.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Скуратовского А.Ю.,

осуждённого ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

представителя ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2, действующего на основании доверенности № от 14.12.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН Росси по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник исправительного учреждения ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ обратился с поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ осуждённого ФИО1 сроком на три года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и установлении ему административных ограничений в виде: обязания являться от двух до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом осужденным за совершение умышленного особо тяжкого преступления, к требованиям установленного порядка отбывания наказания относится отрицательно, за период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 60 раз, имеет действующие взыскания, правами начальника учреждения поощрялся дважды, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на строгих условиях отбывания наказания. Постановлением начальника ФКУ ИК-42 от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Представитель исправительного учреждения П на удовлетворении исковых требований настаивал и дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Осуждённый ФИО1 в судебном заседании своего мнения относительно предъявленных к нему административных исковых требований не выразил.

Помощник прокурора Богучанского района Скуратовский А.Ю. в судебном заседании полагал, что требования, заявленные административным истцом, подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Заслушав осуждённого, исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, настаивавшего на удовлетворении требований, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд находит административное исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Часть 1 статьи 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории - являются обязательными (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2, 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно положениям ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются … изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого умышленного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из содержания приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, исходя из положений ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужден за совершение особо тяжкого преступления.

В ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО1 за время отбытия наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в строгих условиях отбывания наказания, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, 60 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно был водворен в карцер, ШИЗО, объявлялись выговора, содержался в ПКТ и ЕПКТ, в настоящее время имеет пять не погашенных взысканий, правами начальника учреждения поощрялся дважды. В коллективе осужденных уживается плохо, поддерживает отношения с отрицательно характеризующимися осужденными, периодически нарушает распорядок дня, установленный в ИУ, на беседы профилактического характера реагирует слабо, продолжает нарушать режим содержания, должных выводов для себя не делает. Состоит на учете, как лицо склонное к суициду и членовредительству и как лицо склонное к систематическому нарушению ПВР, В общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен, не сдержан, допускает нецензурную брань, склонен к провокационному поведению, характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный ФИО1 за время отбывания наказания не поощрялся, 60 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 за хранение запрещенных предметов признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается соответствующим постановлением начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. Законность постановления в установленном порядке ФИО1 не обжаловалась.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копии вышеупомянутых приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления начальника ФКУ ИК №42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о признании осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, справкой о поощрениях и взысканиях осуждённого, а также характеристикой исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости за совершение им особо тяжких преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.228.1; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст.30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, обязательность в связи с этим установления ему административного надзора, а также учитывая данные о нарушении ФИО1 установленного порядка отбывания наказания, установить в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные ограничения в виде обязания его являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При определении срока административного надзора суд учитывает в том числе характеристику на осуждённого, а также сведения о его поощрениях и взысканиях, представленные администрацией исправительного учреждения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административный надзор сроком на 03 (три) года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в течение которого обязать ФИО1 в течение указанного срока два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административных ограничений исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Н. Казак

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2024 года

Решение не вступило в законную силу. Подлинник

находится в материалах административного дела №

производстве Богучанского районного суда Красноярского края

Копия верна:

Судья А.Н. Казак

Секретарь судебного заседания: А.М. Баюрова