Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-636/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

прокурора Ивлиевой А.А.,

при секретаре Тимаковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2017 по заявлению ФИО3 ФИО7 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований заявитель указала следующее.

ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. От данного брака имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года между ними были прекращены брачные отношения. С этого же момента ФИО2 перестал выходить на связь, по месту жительства отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ по факту розыска без вести пропавшего ФИО2 было заведено розыскное дело №.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий местонахождение ФИО2 не установлено, оперативно-розыскные мероприятия по его розыску продолжаются.

ФИО3 просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании ФИО3 заявленные требования поддержала и дала пояснения аналогичные описательной части решения, указав, что признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии по случаю потере кормильца.

Помощник прокурора г. Отрадного Ивлиева А.А. поддержала заявленные требования, просит суд их удовлетворить.

Представитель ГУ ОПФР по Самарской области ГУ УПФ РФ в г. Отрадном Самарской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель МКУ «Комитет по вопросам демографии, опеки и попечительства г.о. Отрадный Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, заключение прокурора, суд считает, что заявленные требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заявитель ФИО3 состояла в браке с ФИО2

Копией свидетельства о рождении № подтверждается факт рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «отец» указан – ФИО2, в графе «мать» - ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Кинель –<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ О МВД России по Кинель – Черкасскому району Самарской области заведено разыскное дело №, в рамках которого проводились оперативно - розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО2

Из материалов разыскного дела усматривается, что для поиска ФИО2 были созданы группы из числа сотрудников О МВД России по Кинель –Черкасскому району, составлены планы проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на розыск без вести пропавшего, схема связей разыскиваемого и проведена их проверка на предмет установления возможного местонахождения ФИО2 Установлено, что разыскиваемый злоупотреблял спиртными напитками, часто уходил в «запои», нигде не работал, конфликтов ни с кем не имел. Регулярно проверяются адрес места жительства разыскиваемого, лесные массивы, заброшенное и бесхозное жилье, нежилые помещения, пригодные для временного проживания на территории села Семеновка и близлежащих к нему сельских поселений Кинель-Черкасского района.

Разыскиваемый без вести пропавший ежемесячно проверяется по компьютерной локальной сети МВД России «ИБД-Регион», с целью получения сведений о возможном привлечении ФИО2 к административной ответственности. На данный момент положительных результатов не получено, сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности с момента заведения разыскного дела по настоящее время не имеется.

Также ФИО2 ежемесячно проверяется по базе данных ПТК «Розыск-Магистраль» на предмет установления возможных фактов приобретения им железнодорожных и авиационных билетов, установления маршрутов его передвижения. В ходе данной проверки сведений о приобретении разыскиваемым без вести пропавшим железнодорожных и авиационных билетов за период его нахождения в розыске не имеется. Паспортные данные ФИО2 выставлены на «сторожевой контроль».

Разыскиваемый ежемесячно проверяется по учетам ГУ МВД России по <адрес> среди задержанных за совершение преступлений, административных правонарушений и помещенных в ИВС.

Ежеквартально разыскиваемый без вести пропавший проверяется по учетам больничных учреждений близлежащих Кинельского района, Кинель-Черкасского района, города Отрадного и Похвистневского района Самарской области, с целью установления фактов его возможного обращения за медицинской помощью, установления случаев его возможной госпитализации, а также возможных обращений ФИО2 на станции скорой медицинской помощи. В ходе данной проверки установлено, что <данные изъяты> по настоящее время за медицинской помощью в вышеуказанные лечебные учреждения ФИО2 не обращался.

В ходе розыска местонахождение разыскиваемого не установлено.

Извещением отдела ЗАГС муниципального района Кинель-Черкасский управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в архиве за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время запись акта о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно справке Отдела судебных приставов Кинель–Черкасского района Самарской области в отношении ФИО2 отсутствуют исполнительные производства.

По сообщению Информационного Центра ГУ МВД России по Самарской области сведения о судимости ФИО2 за рассматриваемый период отсутствуют.

В месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания с <данные изъяты>.

Отсутствие ФИО2 в месте постоянного жительства и неизвестность места его пребывания в течение свыше одного года дает основание для признания его безвестно отсутствующим.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующим, необходимо заявителю для получения пенсии по случаю потере кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, ст. ст. 267, 277, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2017.

Судья И.Н. Тонеева