Решение № 2-129/2024 2-129/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-129/2024

Дело № 2-129/2024

14RS0014-01-2024-000008-81


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Ленск 21 февраля 2024 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Степановой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13 июня 2021 года истец и ответчик заключили кредитный договор [НОМЕР]. По указанному кредитному договору заемщик получил ___ руб. сроком по 15 июня 2026 года под 15,2 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика по состоянию на 10 ноября 2023 года возникла просроченная задолженность в общем размере 1461472 руб. 13 коп., из них 1221046 руб. 42 коп. – основной долг, 236562 руб. 34 коп. – плановые проценты, 1258 руб. 11 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2605 руб. 26 коп. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1461472 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15507 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения данного дела извещался судом по адресу, подтвержденному адресной справкой: г. Ленск, [АДРЕС], а также по адресу, указанному в анкете-заявлении: г. Ленск, [АДРЕС], судебные повестки ему не вручены, так как, согласно рапортам специалиста суда, дома никого не было, дверь никто не открыл, судебные повестки оставлены в дверях.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в отношении ответчика выполнены необходимые меры для его извещения, в связи с чем рассматривает данное дело в отсутствие сторон на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в заочном порядке на основании статьи 233 данного кодекса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

13 июня 2021 года истец и ответчик заключили кредитный договор [НОМЕР]. По указанному кредитному договору заемщик получил ___ руб. сроком на 60 месяцев под 15,2 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, ответчик должен был вносить 60 ежемесячных платежей в размере ___, кроме последнего, размер которого составил ___.

В кредитном договоре стороны предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Кредитный договор подписан смс-кодами, направленными Банком в смс-сообщениях на номер мобильного телефона заемщика, введение которых в соответствии с вышеуказанными положениями норм действующего законодательства и заключенным между сторонами соглашением является электронной подписью и является подтверждением совершения заемщиком соответствующих операций через дистанционный сервис Банка.

Данные обстоятельства не оспариваются.

Таким образом, стороны согласовали условия вышеуказанного договора и заключили его. Письменная форма договоров считается соблюденной.

Договор содержит все существенные условия.

Согласно расчету задолженности, с 04 марта 2022 года ответчик не вносил платежей по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, возникла просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 10 ноября 2023 года составил 1461472 руб. 13 коп., из них 1221046 руб. 42 коп. – основной долг, 236562 руб. 34 коп. – плановые проценты, 1258 руб. 11 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2605 руб. 26 коп. – пени по просроченному долгу.

Истец направил ответчику 29 июня 2023 года уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое в связи с истечением срока хранения возвращено отправителю. За период нахождения уведомления в почтовом отделении в г. Ленске с 05 августа по 12 сентября 2023 года, 10 августа 2023 года имела место неудачная попытка вручения.

Расчет задолженности представлен истцом в виде таблицы, является понятным, судом проверен и признан арифметическим правильным.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных сумм, суду представлено не было. Доказательств совершения каких-либо действий по досрочному погашению задолженности, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15507 руб., уплаченной истцом при подаче данного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от 13 июня 2021 года [НОМЕР]. в размере 1461472 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15507 руб.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ», ИНН <***>.

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Решение суда изготовлено в окончательном виде 26 февраля2024 года.

Судья п/п О.Е. Петухова

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-129/2024 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).