Решение № 12-70/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-70/2018

РЕШЕНИЕ

р.п. Коченево 14 сентября 2018 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В.,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Телесистемы» на постановление № 188 101 541 808 161 57 454 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, которым ООО «ТелеСистемы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установил:

Постановлением № 188 101 541 808 161 57 454 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ООО «Телесистемы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, юридическое лицо обратилось в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление, так как транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по договору купли-продажи выбыло из собственности ООО «ТелеСистемы» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «ТелеСистемы» и ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим способом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части первой статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Как следует из постановления № 188 101 541 808 161 57 454 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 25 минут на автодороге <адрес> водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ООО «ТелеСистемы», нарушил п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 83 км/час, двигаясь со скоростью 123 км/час при разрешенной 40 км/час.

Как следует из части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Так, согласно примечанию к указанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Так, в судебном заседании установлено, что ООО «ТелеСистемы» привлечено к административной ответственность за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, из пояснений свидетеля Свидетель в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она по договору купли-продажи транспортных средств № № приобрела у ООО «ТелеСистемы» автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> В тот же дань автомобиль был передан ей на основании акта приема-передачи транспортного средства. Автомобилем после приобретения стал управлять ее сын – ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ ехал на указанном выше автомобиле по автодороге <адрес> в Новосибирской области.

Пояснения свидетеля Свидетель согласуются с материалами дела, в том числе:

договором № № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель приобрела у ООО «ТелеСистемы» транспортное средство «<данные изъяты>»;

актом приема-передачи транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был передан покупател.

Принимая во внимание данные обстоятельства, из которых следует, что на момент совершения административного правонарушения, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> не находился в собственности ООО «ТелеСистемы», постановление № 188 101 541 808 161 57 454 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области - подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ истекли, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление № 188 101 541 808 161 57 454 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, которым ООО «ТелеСистемы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись В.В.Левковец