Постановление № 5-317/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 5-317/2025

Дело № 5-317/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года город Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Бурше Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

его защитника адвоката Донцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «Мисма» начальником склада, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан <данные изъяты>

установил:

01.02.2025 года в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО2, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Рено, государственный регистрационный знак № регион, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу и совершил наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что 01.02.2025 управлял автомашиной Рено, двигался по бульвару Радищева, поворачивал налево, когда из-за припаркованных автомобилей на пешеходный переход вышла женщина, которую он сбил. Он сразу вышел из машины, поинтересовался у пострадавшей, нужна ли помощь. Она попросила отвезти ее в больницу. Он посадил ее с мужем в автомобиль, отвез в 4ю городскую больницу, находился там с ней очень долго, пока ее обследовали. Также он принес свои извинения потерпевшей, предлагал помощь. Впоследствии несколько раз звонил ей и ее мужу, но они не отвечали. Готов возместить вред. Просил сохранить за ним право управления транспортными средствами, так как его работа связана с разъездами.

Защитник ФИО2 адвокат Донцова Н.В. позицию своего доверителя поддержала.

Потерпевшая ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявила.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, его защитника, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 28.04.2025 года 69 ПК № 416327, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.02.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.02.2025, в которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <...>, расположение транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак № регион;

- дополнительными сведениями о ДТП от 01.02.2025, в соответствии с которыми 01.02.2025 произошел наезд на пешехода, в ДТП участвовали: автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и пешеход ФИО1;

- записью события № 2819780 от 01.02.2025 о ДТП с пострадавшими по адресу: <...>;

- рапортом от 01.02.2025 об обращении в 4 ГБ ФИО1 с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга и т.д., полученные в ДТП;

- объяснением потерпевшей ФИО1 от 01.02.2025 года, согласно которому 01.02.2025 в 12 часов 30 минут она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу через Свободный переулок, когда ее сбил автомобиль, поворачивающий с бульвара Радищева налево. Она упала на проезжую часть, ударилась правой стороной головы и тела. После ДТП она попросила водителя отвезти ее в больницу;

- объяснением ФИО2 от 01.02.2025 года, согласно которому 01.02.2025 он управлял автомашиной Рено, г.р.з. №, двигался по бульвару Радищева, поворачивал налево на Свободный переулок, где на нерегулируемом пешеходном переходе вышли люди, стал тормозить, но сбил женщину, от чего она упала. После ДТП отвез пострадавшую в больницу;

- заключением эксперта № 402 от 18.03.2025 года, согласно которому у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая возникла от действия тупого твердого предмета, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 01.02.2025 года, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью;

-объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании, изложенным выше.

Протокол об административном правонарушении от 28.04.205 составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Таким образом, ФИО2, управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, и совершила наезда на ФИО1, которая в результате получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, в связи с чем действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции статьи, действовавшей на период совершения административного правонарушения).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание ей помощи.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (постановление № 18810069240000695790 от 13.1.2024 по ст. 12.6 КоАП РФ).

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО2 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением ИДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО3 № 18810069230002083572 от 01.02.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ по тем же обстоятельствам, указанным выше, а именно ФИО2 01.0.2025 в 12 часов 00 минут по адресу <...>, управляя транспортным средством Рено, с государственным регистрационным знаком № регион, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ.

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП 01.02.2025, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО3 № 18810069230002083572 от 01.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление ИДПС ОР Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО3 № 18810069230002083572 от 01.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД Российской Федерации по г. Твери), ИНН <***>, ОКТМО 28701000, Б/С 40101810600000010005 г. Тверь, К/С 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469240490000620 – административный штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Р.С. Бурше