Решение № 2-13/2023 2-13/2024 2-13/2024(2-268/2023;)~М-284/2023 2-268/2023 М-284/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-13/2023

Дело № 2-13/2023

УИД 17RS0011-01-2023-000379-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года с. Самагалтай

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ондар А.Н., при секретаре Сырат Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с вышеуказанным иском к М., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «<данные изъяты>» и М. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит (займ) на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и Банк «<данные изъяты>» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии № уступило право требования ООО «<данные изъяты>». Истец ранее обращался в суд за взысканием первой части задолженности за другой период и не отказывался от взыскания оставшейся части долга в последующем. В виду того, что на текущую дату задолженность в полном объеме не погашена, истец считает целесообразным обратиться в суд с заявлением о взыскании остатка задолженности. Просит взыскать с ответчика М. в пользу ООО «<данные изъяты>» в лице задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд исходит из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ М. обратилась в Банком «<данные изъяты>» с заявлением-анкетой о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты (код тарифа 701-Т 3», сумма кредита <данные изъяты> (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Банк «<данные изъяты>» заключен договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования Заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Банк «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого Банк «<данные изъяты>», а ООО «<данные изъяты>» принимает и оплачивает права требования к должникам, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д. 32-34).

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), права требования по кредитному договору, заключенному с М., также были переданы в рамках вышеуказанного договора, сумма передаваемых прав требования – <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – комиссия.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>», а ООО «<данные изъяты>» принимает и оплачивает права требования к должникам, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки по каждому кредитному договору указывается в приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью (л.д. 25).

Согласно реестру должников из Приложения к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 оборот – 32), права требования по кредитному договору, заключенному с М., также были переданы в рамках вышеуказанного договора, сумма передаваемых прав требования – <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, <данные изъяты> – проценты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик требования истца до настоящего времени не исполнил.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору М. не исполняются надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который произведен исходя из условий кредитного договора, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика М. сумму задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств в рамках кредитного договора, отсутствия задолженности либо иной расчет задолженности.

Представленные суду ответчиком копии исполнительного производства № об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и судебного приказа мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ не относятся к существу рассматриваемого спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2024 года.

Председательствующий Ондар А.Н.