Постановление № 5-1729/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-1729/2020Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Дело № 86RS0№-49 о назначении административного наказания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры ФИО2 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, проживающей по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, ранее привлекавшейся к административной ответственности, ФИО3 28 ипртп 2020 года в 09 часов 15 минут, управляя транспортным средством марки «Лада 211540», государственный регистрационный знак №, нарушила п.17.1 ПДД РФ, при движении в жилой зоне, не уступила дорогу пешеходу и допустила наезд на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль механических повреждений не получил, а ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью. Тем самым ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась. Просила суд рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась. До судебного заседания представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Факт и обстоятельства совершённого ФИО3 административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства события. С протоколом ФИО3 ознакомлена; - рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Сургуту ФИО6; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемами места дорожно-транспортного происшествия с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобилей – участников дорожно-транспортного происшествия; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; - справкой из БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница» №, согласно которой потерпевшая ФИО1 осмотрена врачом ФИО4, который поставил ФИО1 диагноз: закрытый перелом средней фаланги пятого пальца правой стопы без смещения, ушиб правой стопы, ссадины правого коленного сустава; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома средней фаланги пятого пальца правой стопы, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ и признаются судьёй допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава вменяемого административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.17.1 Правил дорожного движения РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Указанные обязанности ФИО3, как водитель, не выполнила, то есть нарушила требования п.17.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушений Правил дорожного движения со стороны потерпевшей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности не установлено. При назначении административного наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО3, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в статье 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные статьёй 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены. Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения виновным лицом административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению на счёт получателя: Управление федерального казначейства по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчётный счёт: № в РКЦ <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 860101001, БИК: 047162000, КБК: 18№, ОКТМО: 71876000, УИН: 18№. Разъяснить ФИО3, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечёт административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры. Судья подпись ФИО2 КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ Подлинный документ находится в деле № УИД: 86RS0№-49 СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры __________________________________ФИО2 Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Бурлуцкий Игорь Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |