Решение № 2А-772/2020 2А-772/2020~М-773/2020 М-773/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2А-772/2020

№2а -772/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 25 сентября 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

с участием старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ЛДИ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ЛДИ. и установить административное ограничение: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указал, что ЛДИ осужден хх.хх.хххх Лесозаводским городским судом Приморского края по ст.158 ч.3, У ст.162 ч.3, ст.222 ч.2 УК РФ, на основании ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх наказание снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден хх.хх.хххх из ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх по решению Уссурийского районного суда Приморского края в отношении ЛДИ установлен административный надзор сроком на

8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрещения на выезд без разрешения органов внутренних дел за пределы постоянного места жительства; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов утра; один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

В дальнейшем, хх.хх.хххх ЛДИ поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Также под роспись вручено предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. После постановки под административный надзор хх.хх.хххх от ЛДИ в МО МВД России «Лесозаводский» поступило заявление о том, что он намерен выехать на постоянное место жительство в г. Уссурийск, в связи, с чем хх.хх.хххх ЛДИ был снят с учета в МО МВД России «Лесозаводский» и дело административного надзора направлено в ОМВД России по г. Уссурийску для осуществления административного надзора. хх.хх.хххх в связи с переездом на территорию Лесозаводского городского округа ЛДИ. поставлен под административный надзор в МО МВД России «Лесозаводский».

За период нахождения под административным надзором в МО МВД России «Лесозаводский» ЛДИ совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности. По факту допущенных правонарушений решением Лесозаводского районного суда ххххххх от хх.хх.хххх по заявлению МО МВД России «Лесозаводский» поднадзорному ЛДИ были дополнены ранее установленные судом административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц; запрет пребывания в местах проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении. хх.хх.хххх ЛДИ. был ознакомлен с дополненными судом административными ограничениями, повторно лично под подпись были повторно разъяснены обязанности поднадзорного лица, лично под подпись был предупрежден об уголовной, административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. В дальнейшем ЛДИ совершил административные правонарушения, неоднократно, в течение одного года, был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 действующая на основании доверенности, доводы административного искового заявления поддержала, настояла на его удовлетворении.

Поднадзорный ЛДИ в судебном заседании с иском согласился.

Прокурором административное исковое заявление поддержано, полагает его законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав представленные истцом документы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ).

хх.хх.хххх ЛДИ поставлен на профилактический учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх. ЛДИ установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения.

После постановки на профилактический учет поднадзорный привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- хх.хх.хххх в 14 часов 50 минут ЛДИ., находясь по адресу: ххххххх осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края

от хх.хх.хххх ЛДИ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере

1000 рублей.

- хх.хх.хххх в 18 часов ЛДИ покинул место проживания и находился по адресу: ххххххх ххххххх ххххххх, не имея при себе документов, предоставляющих право на передвижение. Постановлением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ЛДИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штраф а в размере 1000 рублей.

Согласно приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх, обстоятельством отягчающим наказание ЛДИ., суд признал наличие опасного рецидива преступлений.

ЛДИ. судим, имеет неснятую, непогашенную судимость при особо опасном рецидиве преступлений, неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15

«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного ЛДИ., поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость при опасном рецидиве преступления, в целях предупреждения совершения повторных правонарушений и преступлений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ЛДИ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ЛДИ - удовлетворить.

Дополнительно установить ЛДИ на срок административного надзора административное ограничение: обязать являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2020 г.

Судья С.С.Галаюда