Решение № 2-809/2024 2-809/2024~М-694/2024 М-694/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-809/2024

Дело № 2 – 809/2024 Мотивированный текст от 25.11.2024

УИД 51RS0006-01-2024-001285-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 15 ноября 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Дандаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мончегорская теплосеть» к наследственному имуществу С.С.В., муниципальному образованию муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией в лице Администрации <адрес>, С.С.В. о взыскании задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей,

установил:

АО «Мончегорская теплосеть», являющееся ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей потребителям <адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу С.С.В., уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя требования тем, что жилое помещение – <адрес>, расположенная в указанном доме находилась в собственности С. С.В., которая умерла <дд.мм.гггг>. Наследственное дело после смерти С. С.В. через сервис ФНП не найдено, наследники истцу неизвестны. Государственная регистрация прав на наследственное недвижимое имущество до настоящего времени не произведена. За период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 104430,40 рублей. Просил взыскать за счет наследственного имущества С.С.В. образовавшуюся задолженность в указанном размере, пени за просрочку платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (за исключением моратория с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) в сумме 45150,65 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4191,62 рублей. В ходе судебного разбирательства, в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении части платежей, с учетом уточнения, просил взыскать задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 46278,92 рублей, пени за просрочку платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 9748,80 рублей, а также расходы по госпошлине.

Определением суда от <дд.мм.гггг>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией в лице Администрации <адрес>.

Определением от <дд.мм.гггг>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя С.С.В. – С.С.В.

В судебном заседании представитель истца АО «Мончегорская теплосеть» участия не принимал, извещен, в уточненном иске просил о рассмотрении дела без участия представителя Общества, и о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебном заседании участия не принимал, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения иска, указывая на то, что на дату смерти <дд.мм.гггг> С.С.В. проживала по адресу: <адрес> своей дочери С.С.В., которая фактически и приняла наследство после смерти матери и должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Письменного отказа С.С.В. от наследования после смерти С.С.В. не имеется. Также указала, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. По запросу суда дополнительно сообщил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> № №.... удовлетворены требования ООО «Площадь» о взыскании с Администрации <адрес> задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД в отношении спорного жилого помещения за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 6891,41 руб., и расходов по госпошлине в размере 600,0 руб. Исполнительный лист по указанному решению до настоящего времени к исполнению не предъявлен.

Ответчик С.С.В. в судебное заседание не явилась, извещена, в адресованном суду заявлении, исковые требования не признает в полном объеме. В обоснование возражений указала, что в наследство после смерти матери она не вступала, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала. На момент смерти С.С.В. не была зарегистрирована и не проживала в принадлежащей ей (ответчику) квартире по адресу: <адрес>. На наследство, в т.ч. спорную квартиру по адресу: <адрес> не претендует. Просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы возражений, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мончегорская теплосеть», является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет потребителям <адрес> в <адрес> коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, производит начисление и сбор платежей за отопление и горячее водоснабжение, взыскание задолженности за поставленный коммунальный ресурс (л.д. 17, 18-19, 20-22, 23-25).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> значится в собственности С.С.В., <дд.мм.гггг> г.р., умершей <дд.мм.гггг> (л.д. 67, 73). Право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 75).

После смерти С.С.В. наследственное дело не открывалось, никто из наследников на оформлением своих наследственных прав не обращался (л.д. 36, 37, 39, 52, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60).

По учетным данным ГОБУ «МФЦ МО», в спорном жилом помещении в период с <дд.мм.гггг> по настоящее время граждан, зарегистрированных по месту пребывания и по месту жительства, не имеется. С.С.В., <дд.мм.гггг> г.р., по данному адресу не была зарегистрирована по месту жительства (пребывания) (л.д. 40-41).

В актовой записи о смерти последним местом жительства умершей С.С.В. указан адрес: <адрес>. Данные о ФИО, месте жительства заявителя, наименования и адреса органа, организации или учреждения, сделавших заявление о смерти С.С.В. отсутствуют (л.д. 60, 81).

По общему правилу, наследство оформляется по месту его открытия, которым признается последнее место жительства наследодателя - место его регистрации. Если же умерший не был нигде зарегистрирован, это будет место нахождения наследственного имущества.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации, с <дд.мм.гггг> находится в единоличной собственности дочери С.С.В. – ответчика С.С.В., <дд.мм.гггг> г.р., зарегистрированной и проживающей по указанному адресу с <дд.мм.гггг>. С.С.В. не была зарегистрирована по месту жительства (пребывания) по указанному адресу (л.д. 57, 80, 82-83, 102, 104).

Из уточненного расчета, представленного истцом в связи с заявлением ответчика (администрации <адрес>) о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении части платежей, следует, что задолженность по оплате оказанных АО «Мончегорская теплосеть» коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению образовалась за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и составляет 46278,92 рублей.

В связи с тем, что плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения не вносилась, истцом начислены пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 9748,80 рублей (л.д. 106, 108).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> АО «Мончегорская теплосеть» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с С. С.В. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с наличием спора о праве ввиду предъявления требований к умершему лицу (л.д. 26).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования действующего законодательства, суд приходит к выводу, что принадлежащие С.С.В. спорное жилое помещение, является выморочным имуществом и перешло в собственность муниципального образования муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией <адрес>, вследствие чего, ответственность по погашению задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, в пределах срока исковой давности, т.е. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 46278,92 рублей, в силу закона несет его собственник - муниципальное образование. Спорная задолженность долгом наследодателя не является.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, известные суду на момент принятия решения, в том числе, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд также считает необходимым взыскать с Администрации <адрес> пени, начисленные за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме 9748,80 рублей.

Расчеты сумм задолженности и пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей проверены судом и принимаются, как арифметически верные, основанные на приведенных нормах права, возражений по расчетам, доказательств оплаты образовавшейся задолженности указанный ответчик суду не представил.

Довод ответчика о том, что наследственное имущество, принадлежащее С.С.В.. не является выморочным, в связи с тем, что С.С.В. считается фактически принявшей наследство, при установленных по делу обстоятельствах, является несостоятельным.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Как установлено судом, С.С.В. в права наследования после смерти С.С.В. не вступала, действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала, на момент смерти С.С.В. совместно с наследодателем не проживала. В материалах дела отсутствуют какие-либо иные допустимые и относимые доказательства, с достоверностью подтверждающие то, что наследник первой очереди С.С.В. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти <дд.мм.гггг> ее матери С.С.В. в установленный статьей 1154 ГК РФ срок. Будучи привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, С.С.В. от притязаний на спорное имущество отказалась. Сам по себе факт родственных отношений с наследодателем, получивший подтверждение в судебном заседании, а также указанный в свидетельстве о смерти С.С.В. адрес места жительства умершей, соответствующий адресу места нахождения имущества С.С.В., не имеет юридического значения для последней, при отсутствии доказательств факта принятия ею наследства. Доказательств того, что на момент открытия наследства после смерти наследодателя С.С.В. проживала с наследодателем по одному адресу, а также доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не представлено. В этой связи с удовлетворении иска к С.С.В. следует отказать.

Кроме того, согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Данной нормой установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от <дд.мм.гггг> по делу № №.... по иску ООО «Площадь», с муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа Администрации <адрес>, признавшего иск, взыскана задолженность по оплате оказанных в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, собственник которого скончался, наследственное дело в отношении которого не открывалось (л.д. 48-51).

Истцом при подаче иска на 149581,05 руб. уплачена госпошлина в размере 4191,62 руб. На основании пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уменьшением размера исковых требований до 56027,72 рублей (46278,92 + 9748,80), сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2311,0 рублей (4191,62 -1880,83) подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 1880,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Мончегорская теплосеть» к наследственному имуществу С.С.В., муниципальному образованию муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией в лице Администрации <адрес>, С.С.В. о взыскании задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей, – удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования муниципальный округ <адрес> с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа <адрес> – Администрации муниципального округа <адрес> с подведомственной территорией (ИНН №....) за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН №....) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 46278 (сорок шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 92 копеек, пени в сумме 9748 (девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 80 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 1880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей 62 копеек.

В иске к С.С.В. отказать.

Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить акционерному обществу «Мончегорская теплосеть» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2311 (две тысячи триста одиннадцать) рублей по платежным поручениям №.... от <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Пронина