Решение № 2-164/2020 2-164/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-164/2020

№ 2-1-164/2020УИД: 32RS0№-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 июля 2020 года

<адрес>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Буряк О.А.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 А.ча к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывает, что истцы являются собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Истцы лишены возможности осуществлять свои права владения и пользования, принадлежащим им на праве собственности жилым домом, в связи с регистрацией по вышеуказанному адресу ФИО2 (бывшего зятя)

Истцы указывают, что право пользования ответчика в отношении жилого дома подлежит прекращению, так как ответчик никогда не проживал в доме, его вещей в доме не имеется. После развода с их дочерью, уехал в <адрес>, детальное место нахождения им не известно.

Просят признать бывшего зятя ФИО2 утратившим право пользования жилым помещение и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО3 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть требования в его отсутствие, настаивая на их удовлетворении.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 извещался по последнему известному адресу месту жительства о месте и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился.

Назначенный, в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Могилевцев М.В., действующий в интересах ответчика ФИО2 исковые требования не признал.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований миграционный пункт МО МВД России «Почепский»

в судебное заседание не явился, относительно заявленных требований возражений не представил.

Находя возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.ч.1 2 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ЕГРН от <дата> ФИО3 принадлежит на праве собственности ? доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, а ФИО1- ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием регистрации послужил договор дарения от <дата>.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес>. значится зарегистрированным по данному адресу с <дата> ФИО2

Ответчик ФИО2 в указанном жилом доме не проживает.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцам спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности на законных основаниях, в связи с чем, она вправе реализовать предусмотренные ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственника в отношении спорного жилого помещения, а также вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

Поскольку семейные отношения между дочерью истцов и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим зятем, то есть бывшим членом семьи собственников жилого помещения, не проживает в спорном доме, не несет никаких расходов по ее содержанию, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиком право пользования данным жилым помещением не заключалось, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцов о признании ответчика утратившим право пользования спорными жилым домом.

В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации» и «Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. №713», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Поскольку суд признал ответчика утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес> ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО3 А.ча к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилыми помещениями, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Почепский» УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2, <дата> года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд Брянской области в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выгоничский районный суд <адрес>.

Председательствующий: О.А.Буряк

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Оригинал решения находится при гражданском деле №