Решение № 2-1322/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1322/2020

Дело № №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области № февраля № г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А.,

с участим истца ФИО1, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения и взыскании неполученных доходов,

Установил:

Истец ФИО1 предъявил к ответчику ФИО2 иск, в котором просит суд обязать ответчика возвратить ему неосновательно приобретенные денежные средства в размере № рублей, взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию причиненного морального вреда в размере № рублей, денежные средства в размере № рублей в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг по договору № <данные изъяты> об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей. В обоснование иска указано о томе, что между ними было достигнуто соглашение о том, что ответчик безвозмездно окажет ему помощь по подбору и приобретению квартиры по адресу: <адрес>, с торгов, проводимых Федеральным агентством по управлению государственным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ года он передал ответчику денежные средства в размере № рублей для того, чтобы ответчик внес их в качестве аванса продавцу за приобретаемую квартиру по договору купли-продажи. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской, датированной ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребовал от него дополнительно денежные средства в размере № рублей для оплаты участия в торгах. Данная сумма была передана ответчику, о чем свидетельствует собственноручно написанная ответчиком дополнительная расписка от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, как выяснилось в последующем, ответчик не предпринимал никаких действий, направленных на приобретение квартиры в его интересах, никакие торги не оплачивал, аванс по договору купли-продажи не вносил, то есть без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за его счет денежные средства в размере № рублей. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть указанные денежные средства, но ответчик игнорировал данные обращения и денежные средства не возвратил. Ответчику изначально достоверно известно о неосновательности обогащения, в связис чем помимо возврата основной суммы неосновательного обогащения на его сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента передачи денежных средств ответчику. Сложившаяся в результате неправомерных действий ответчика ситуация причинила ему серьезные нравственные страдания, уклонение ответчика от возврата денежных средств нарушило его психическое благополучие, повлекло за собой состояние субъективного эмоционального расстройства. Негативные переживания сказались на его дальнейшей жизни, большую часть времени он находится в подавленном и угнетенном состоянии (л.д. №).

Данный иск подан в Бабушкинский районный суд г. Москвы, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области (л.д. №).

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить иск в соответствии с изложенными в заявлении доводами. Вместе с тем, в судебном заседании также пояснял, что изначально денежные средства в размере № рублей были переданы ФИО4, а не ФИО2. Она переписала расписку, что приняла от него эти денежные средства. ФИО5 приехал от ФИО2, он ему передал деньги. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ года была переписана в ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности (л.д. №) – ФИО3 иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поясняла, что подпись и рукописный текст в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года ее. Ее попросили, и она написала расписку. Деньги получил ФИО6, она деньги не получала. Ее попросили указать дату ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав мнение истца, мнение ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. № Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. № ГК РФ.

Согласно ст. № ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст. № ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. № ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как установлено ст. № ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.ст. №, № ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей № ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено ст. № ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей № ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. № ст. № ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Согласно п. № ст. № ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья №) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Основания, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, определены ст. № ГК РФ.

В силу ч. № ст. № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 написала и подписала расписку с датой ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано о том, что она получила от ФИО1 сумму № рублей. Вышеуказанные денежные средства передаются ФИО6, который производит резервацию и бронирование квартиры по адресу: <адрес><адрес> на имя ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец ФИО1 представил в дело копию (л.д. №) и оригинал данной расписки (л.д. №), и в судебном заседании пояснял, что денежные средства в размере № рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии с данной распиской.

В судебном заседании ответчик поясняла, что денежные средства по указанной выше расписке в размере № рублей она фактически не получала от истца. Истец ФИО1 данное обстоятельство не оспаривал, пояснил, что денежные средства фактически были переданы иному лицу - ФИО4, а указанную выше расписку от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 фактически переписала в ДД.ММ.ГГГГ года.

Данные обстоятельства согласуются со сведениями, которые содержит паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на имя ФИО2 (л.д. №), и со сведениями, которые содержат представленные ответчиком документы о приобретенных авиабилетах (л.д. №), поскольку данные документы содержат сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 находилась за пределами территории Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждено отметкой о регистрации в паспорте ответчика (л.д. №).

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство о приостановлении производства по делу, которое представила в письменном виде (л.д. №). В удовлетворении ходатайства отказано определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года (протокольное).

В материалы дела также представлена копия расписки с датой ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указано о том, что ФИО2 получила от ФИО1 сумму в размере № рублей в счет предоплаты за получаемую и резервируемую квартиру по адресу: <адрес> Также в расписке указано, что ДД.ММ.ГГГГ года внесено № рублей для оплаты пошаговых торгов (сумма включена в стоимость квартиры) (л.д. №).

Оригинал указанной выше расписки суду не представлен.

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснован по следующим основаниям.

По смыслу положений ст. № ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом, на истца ФИО1 возложена обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика ФИО2 возложена обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Вместе с тем, по данному гражданскому делу установлено, что истец ФИО1 фактически не передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере № рублей по расписке с датой ДД.ММ.ГГГГ года, которые он фактически передал иному лицу - ФИО4, при этом, сама указанная расписка фактически переписана ответчиком в январе № года, как о том даны объяснения в судебном заседании.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требования истца об обязании ответчика возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в размере № рублей, как данное требование изложено в просительной части искового заявления, поскольку истец не доказал факт приобретения и (или) сбережения ответчиком за счет истца денежных средств в размере № рублей.

Поскольку суд пришел к такому выводу, также не подлежат удовлетворению производные от указанного выше требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, как данные требования изложены в просительной части искового заявления.

ФИО1 также просил суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере № рублей.

При этом, истец не представил суду каких – либо доказательств причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Предусмотренные законом основания компенсации морального вреда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда в размере № рублей не является обоснованным, и не подлежит удовлетворению.

Истец понес расходы на оказание юридических услуг в общем размере № рублей в соответствии с договором № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, который заключил с Обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Право Закона» (л.д. №).

Поскольку суд пришел к названным выше выводам, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере № рублей в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг по договору № <данные изъяты> об оказании юридических услуг от № июня № года не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от указанных выше требований, в удовлетворении которых отказано.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере № рублей (л.д. №-№), и в дальнейшем на основании определения Бабушкинского районного суда г. Москвы доплатил государственную пошлину в размере № рублей № копеек (л.д. №-№). При этом, просил суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Поскольку суд пришел к названным выше выводам, данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку является производным от указанных выше требований, в удовлетворении которых отказано. Также не подлежит взысканию с ответчика доплаченная истцом государственная пошлина в размере № рублей № копеек.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № – № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в размере № рублей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании компенсации причиненного морального вреда в размере № рублей, о взыскании денежных средств в размере № рублей в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг по договору № №-№ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере № рублей и № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме № февраля № г.

Судья Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>