Приговор № 1-162/2018 1-9/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-9/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с Исянгулово 22 января 2019 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зианчуринского района РБ Садыковой Г.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Душанбаева З.М., представившего удостоверение .... и ордер ....,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, не работающего, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ не более 4 часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, через незапертую входную дверь, незаконно проник в гараж, расположенный в домовладении .... по <адрес> вышеуказанного населенного пункта, где открыв передний капот автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., отсоединив клеммы из моторного отделения тайно похитил аккумуляторную батарею марки BARS Silver 60, стоимостью 2 796 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и законному владельцу не вернул.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, шел по <адрес> и проходил мимо домовладения Потерпевший №1, в это время он подумал, что у Потерпевший №1 в гараже наверняка находится автомобиль и решил похитить аккумуляторную батарею из автомобиля. Перепрыгнув через забор, он подошел к незапертой входной двери гаража, которую дернув, открыл. Пройдя в помещение гаража, увидел там автомобиль темно-зеленого цвета марки ВАЗ 21213, принадлежащий Потерпевший №1. Далее, подошел к водительской двери автомобиля и открыл ее, так как она не была заперта. Внутри салона автомобиля нажал на кнопку и открыл капот автомобиля. После открытия капота он увидел там аккумуляторную батарею марки Барс Сильвер темного цвета, находящуюся в полиэтиленовой пленке с порванными концами. Он отсоединил руками клеммы от аккумуляторной батареи и, таким образом, демонтировав ее, вытащил из под капота автомобиля. Затем, открыл изнутри ворота гаража, ведущие на улицу и вышел из гаража, таким образом, вынеся с собой похищенную им аккумуляторную батарею. Похищенную им аккумуляторную батарею обменял Свидетель №1 за бутылку водки. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 кроме собственного признания подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него имеется автомобиль, который стоит в гараже. Днем и на ночь он гараж на запорное устройство не запирает, но входную дверь гаража со стороны двора он плотно закрывает. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром, около 11.00 часов подошел к двери помещения гаража со стороны двора и увидел, что входная дверь в гараж не закрыта, а чуть приоткрыта, хотя он помнил, что закрывал данную входную дверь плотно. Он зашел в гараж и сразу же обнаружил, что капот его автомобиля чуть приоткрыт, дверь автомобиля с водительской стороны так же приоткрыта. Он, заподозрив неладное, подошел к капоту, открыв который он обнаружил, что оттуда пропала аккумуляторная батарея марки Барс Сильвер 60. Данная аккумуляторная батарея очень хорошего качества, в рабочем состоянии, абсолютно новая, он ее приобрел летом 2018 года в магазине «Автосила» <адрес> РБ. В последний раз до кражи данную аккумуляторную батарею он видел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда по делам съездил на своем автомобиле в д. Нижний <адрес> РБ. Так же, возле гаража на снегу Потерпевший №1 увидел следы незнакомой обуви, так же данные следы так же присутствовали возле забора. Он начал подозревать в совершении кражи молодежь, проживающую в их селе, так как понял, что кто-то перепрыгнул через забор и зашел в гараж с двери, расположенной со стороны двора. Он рассказал обо всем сожительнице Свидетель №2. О данном происшествии он заявил в полицию. Ущерб, причиненный ему кражей его имущества, является для него существенным, так как он нигде не работает, его сожительница так же нигде не работает, они получают доход только от подсобного хозяйства, которое у них имеется.

Свидетель Свидетель №2 дала показания суду, схожие с показаниями потерпевшего Потерпевший №1.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ, около 02.00 часов, он спал, в это время к нему домой пришел житель <адрес>, ранее ему знакомый ФИО1 и сказал, что принес аккумуляторную батарею марки Барс Сильвер. ФИО1 сказал, что болеет с похмелья, ему нужно спиртное, и он хочет продать аккумуляторную батарею за бутылку водки. Он сразу не согласился, поругал его за то, что ходит ночью и будит. ФИО1 сказал, что продает свой аккумулятор, так как ему не нужен, он уже старый. Но на вид аккумулятор был новый в полиэтиленовой пленке. Вечером того же дня к Свидетель №1 в домовладение пришли сотрудники полиции и спросили, продавал ли ему ФИО1 аккумуляторную батарею. Свидетель №1 сказал, что продал. Они ему объяснили, что данная аккумуляторная батарея похищена ФИО1 у местного жителя. Он выдал сотрудникам полиции данную аккумуляторную батарею.

Вина ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с моторного отделения автомобиля находящегося в гараже, похитили аккумуляторную батарею марки «Барс» 60 ват. 12 вольт, приобретенную им ДД.ММ.ГГГГ, в период времени в ночь с 16 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром установлено, что объектом осмотра места происшествия является гараж, размерами 3х4 метра, внешне полностью состоящий из металла, имеющий двускатную крышу, расположенный по адресу: <адрес> РБ. Ворота гаража расположены с западной стороны, на момент осмотра открыты. Пол гаража деревянный, между восточной и южной стенами гаража находится деревянный комод с инструментами. С северной стороны стены размещена металлическая дверь, ведущая во двор <адрес> РБ. Внутри гаража, по периметру находится автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ...., зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №1. Данный автомобиль передней стороной стоит в восточном направлении, заднее окно автомобиля затонировано, наверху имеется багажник. Со слов участника осмотра Потерпевший №1 в ночь с 16 по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из моторного отделения автомобиля (капота) похитило аккумуляторную батарею марки «Барс» 60 ватт, 12 вольт, сам автомобиль находился в гараже (л.д. 6-8);

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признается в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в гараж по адресу: РБ, <адрес>, где из автомобиля марки ВАЗ 21213 похитил АКБ марки «Барс» (л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром установлено, что объектом осмотра места происшествия является домовладение Свидетель №1, расположенное по адресу: РБ, <адрес>. Домовладение по периметру имеет ограждение из металлических листов. Вход в домовладение осуществляется с северо-восточной стороны, через металлическую калитку, металлических ворот, которые запорного устройства кроме щеколды с внутренней стороны домовладения более не имеют. При входе в домовладение справа расположен жилой дом размерами 12х8 метров, крыша двускатная, крыта шифером. Слева от входа в домовладение расположен гараж, выложенный из кирпича, со входной металлической дверью, с навесным замком. Вход в дом осуществляется с южной стороны через входную деревянную дверь, которая имеет запорное устройство в виде навесного замка. При входе в дом имеется помещение прихожей, с которой налево имеется дверной проем, ведущий в комнату кухни, справа имеется дверной проем, ведущий в комнату кладовки. Напротив входа имеется дверной проем, ведущий в комнату зала. В ходе осмотра комнаты кладовки на полу обнаружена аккумуляторная батарея марки «Барс», черного цвета. Со слов Свидетель №1 данная аккумуляторная батарея была приобретена им у местного жителя ФИО1 ( л.д. 34-36);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 при предъявлении трех аккумуляторных батарей опознал в аккумуляторной батарее под .... аккумуляторную батарею, принадлежащую ему, так как данную аккумуляторную батарею он покупал сам, она новая и имеет только незначительные потертости, обернута в пленку, которая по краям порвана. (л.д. 46-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром установлено, что объектом осмотра является аккумуляторная батарея марки BARS Silver, в корпусе темного цвета, имеется металлический держатель посередине корпуса. С двух сторон имеются металлические держатели для клемм. Корпус обернут в полиэтиленовую пленку, которая по краям порвана. На поверхности корпуса указана марка и модель аккумуляторной батареи, а так же год выпуска - 2018. Каких-либо повреждений на поверхности аккумуляторной батареи кроме незначительных потертостей, при осмотре не обнаружено. Так же объектом осмотра является автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <***> регион. Осматриваемый автомобиль темно - зеленого цвета. Имеет две дверцы. Каких-либо видимых повреждений на автомобиле не обнаружено. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 из моторного отделения данного автомобиля была похищена аккумуляторная батарея. В гараже он дверь автомобиля не запирал, поэтому капот открыли нажав на кнопку в салоне автомобиля (л.д. 52-55);

- протоколом очной ставки подозреваемого ФИО1 со свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подозреваемый ФИО1 и свидетель Свидетель №1 подтвердили ранее им данные показания (л.д. 98-100);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 подробно рассказал и показал, как он из автомобиля ФИО2, расположенного в гараже, похитил аккумуляторную батарею марки BARS Silver 60 (л.д. 101-106).

На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что вина ФИО1 доказана. Суд квалифицирует его действия по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище».

При назначении наказания ФИО1 суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся, добровольное возмещение причинённого ущерба, а также согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, сам подсудимый в ходе судебного разбирательства пояснял, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы не состояние опьянения, то этого преступления он бы не совершил.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Приговор мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ не более 4 часов в день по определению органа местного самоуправления по месту жительства и по согласованию с УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки BARS Silver, автомобиль марки <данные изъяты> - оставить у владельца Потерпевший №1.

Приговор мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г. Р. Ишдавлетова