Постановление № 5-643/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-643/2017

М (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 апреля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. (адрес), не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 03 часа 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на 8-м этаже в (адрес) (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, нарушил установленный общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, своими действиями проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в полном объеме также подтверждается исследованными материалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении 27 К (№) от (дата) в отношении ФИО1; протоколом об административном задержании ФИО1 (№) от (дата); заявлением о происшествии от (дата) (КУСП (№)); рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту вменяемого ФИО1 административного правонарушения; объяснениями очевидцев произошедшего ФИО1 от (дата).

Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 10 минут (дата) год – с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Г.Н. Паршина