СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-576/2020 2А-577/2020 2А-577/2020~М-567/2020 М-567/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2А-576/2020

Россошанский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные

УИД 36RS0034-01-2020-001039-67

Дело № 2а-576/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 16 июля 2020 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Крюков С.А.,

при секретаре Лошаковой М.В.,

с участием прокурора Галушка Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» УФСИН России по Воронежской области к /ФИО1./ об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ФКУ «Исправительная колония № 8» УФСИН России по Воронежской области (далее ФКУ «ИК-8») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого /ФИО1./ указывая на то, что /ФИО1./, <данные изъяты>, осуждён <Дата обезличена> приговором Кантемировского районного суда Воронежской области по ч.4 ст. 111 УК РФ п. «а» ч.3 ст. 158; ч.1 ст. 166; п. «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания: <Дата обезличена>, конец срока – <Дата обезличена> Осужденный /ФИО2./ прибыл в учреждение ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области <Дата обезличена> В период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, в какие-либо группировки не входит, по отношению к представителям учреждения вежлив и корректен.

Вместе с тем, /ФИО2./ совершил указанные преступление при опасном рецидиве преступлений, что отражено в указанном приговоре суда, в связи с чем начальник ФКУ «ИК-8» просит установить в отношении осужденного /ФИО2./ административный надзор на срок непогашенной судимости, т.е. на 8 лет и установить в отношении него следующие административные ограничения: обязательно являться в орган внутренних дел по месту жительства – четыре раза в месяц; запретить пребывание вне места жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 в утра; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях, запрещение пребывания в определенных местах, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области в судебное заседание не явился, но представил ходатайство о поддержании административного искового заявления в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствии.

Осужденный /ФИО2./ будучи надлежащим образом уведомленный в судебное заседание не явился, не представил возражений по существу иска и не заявил ходатайств для обеспечения его возможности участия в судебном заседании.

Прокурор Галушка Ю.А. в судебном заседании высказала свое заключение о необходимости удовлетворения административного искового заявления ФКУ «ИК-8» и установлении административного надзора в отношении /ФИО2./, с учетом личности последнего установить административные ограничения в виде явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства один раз в месяц и запрете выезда за пределы Воронежской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Исследовав письменные доказательства и выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ФКУ «ИК-8» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

Основаниями для установления административного надзора и ограничений осужденному /ФИО2./, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в данном случае имеются.

Так, /ФИО2./ был осужден <Дата обезличена> приговором Аннинского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158; ч.1 ст. 166; п. «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. При этом, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом был признан рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 ч.3 п. «б» УК РФ был определен как опасный рецидив преступлений.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом личности осужденного, суд считает необходимым для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, установить в отношении /ФИО2./ административный надзор и установить в отношении него ограничения, предусмотренные п.п. 2 и 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, а именно: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запрещение выезда ха пределы воронежской области без уведомления органа внутренних дел по месту житлеьства или месту пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8» УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого /ФИО2./ удовлетворить.

Установить в отношении /ФИО2./, <данные изъяты>, осуждённого <Дата обезличена> приговором Аннинского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.3 ст. 158; ч.1 ст. 166; п. «б» ч.2 ст. 158; п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания.

Срок административного надзора в отношении /ФИО2./ исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении поднадзорного /ФИО2./ на весь период административного надзора следующие ограничения:

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации;

запрет выезда за пределы Воронежской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или месту пребывания;

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Крюков С.А.